Ideas de otra época

2011-09-26T11:02:00.004+02:00

A veces miro toda la porquería que hay en casa, todo lo que necesitamos para subsitir. Y podría vivir sin ello. Si no tuvieramos que trabajar tanto para ganar dinero no tendríamos que gastar ese dinero para sentirnos mejor por trabajar tanto.
Joy Lass, Dead like me.

Documentales recomendados

Crash Course - Capítulo 1 de 20

La historia de las cosas

Otros documentales:
Aritmética, población y energía
Zeitgeist Addendum

BBDDOORR

2011-09-26T10:54:00.020+02:00

Las Bases de datos orientada a objetos existen desde hace tiempo aunque no terminan de cuajar. Esta aplicación que he realizado se sale de la línea habitual con la intención de se muy práctica, es decir, no sirve para cualquier aplicación java que use bases de datos.

El texto de Inteligencia Natural es anterior a esta aplicación pero la documentación de la aplicación ayuda a entenderlo pues es la forma de conectar los conocimientos informáticos actuales con una nueva línea para el desarrollo de inteligencia artificial

Existe una documentación de la base de datos orientada a objetos y relaciones (BBDDOORR) que explica cómo está hecha así como un tutorial que está en desarrollo al que poco a poco se le irán añadiendo ejemplos para mostrar funcionamiento.

Enlace para descargar la documentación:
Rar del conjunto de ficheros de la documentacion.
Ficheros java, los fuentes de los tutoriales.

Los video-tutoriales en youtube:

Video 01 - Visión General (YouTube)
Video 02 - Entorno de Pruebas (YouTube)
Video 03 - Objeto Sencillo (YouTube)
Video 04 - Objeto con Agregado (YouTube)
Video 05 - Relaciones (YouTube)
Video 06 - Objeto con Agregados Relaciones (YouTube)
Video 07 - Eliminar Objetos, Relaciones y Conexiones (YouTube)

Difusión

2010-11-28T18:38:00.004+01:00

Esta sección permite la descarga de un conjunto de documentales, todos ellos ya enlazados desde distintos puntos de este blog. El objetivo de esta recopilación es falicitar la difusión de los distintos problemas a los que se está enfrentando ya la sociedad y, por supuesto, también dar a conocer algunas soluciones.

Catálogo presentación: Un pequeño pdf que sirve, en parte, para describir el contenido del paquete de documentales.

Documentales: Un archivo de texto con los enlaces a las 43 partes de la imagen. Realmente no es una imagen ISO, es un archivo Rar.

Crisis del mito del trabajo

2010-03-17T20:28:00.011+01:00

Concetos históricos
En el siglo XVI el trabajo se erigía en valor supremo.
Combustibles fósiles, capitalismo y lucha de clases
Crisis energética y crisis del modelo de Estado

La Crisis actual
La Crisis se está gestionando de forma equivocada
El anillo de fuego de la deuda soberana
26 meses consecutivos con destrucción de empleo

Futuros posibles
El cenit llevará aparejado unos niveles de vida decrecientes
La carestía de productos agrícolas básicos
Las luces del fin del mundo

Vision general de la crisis (pdf para descargar)

Ejemplo de transición (pdf para descargar)

La Solución

2010-03-12T19:40:00.004+01:00

1.- Introducción
Este documento surge a partir de las últimas noticias sobre el 11-M aparecidas en 2010 y sobre todo por el final del artículo “Seis años después, ¿qué sabemos del 11-M?” de “Libertad Digital” que dice: Lo que apunta a que lo que se está intentando encubrir con la insostenible versión oficial es algo de mucho más calado que un simple atentado terrorista.
Este documento no busca saber quienes son los responsables, se plantean las motivaciones que estas personas pudieran tener.

2.- Datos importantes
Un dato muy importante es que, según lo averiguado hasta el momento, tanto PP y PSOE tienen algo que ver. También están involucrados jueces y policías. Aunque no todos tienen que tener el mismo grado de conocimiento. Es decir, los políticos pueden tener claro lo que está detrás de todo pero los policías y jueces pueden haber actuado gracias a sobornos.
Otro dato importante es la posible relación entre el 11-M y el 11-S. Si se piensa detenidamente analizando todas las anomalías de las dos investigaciones, ambos atentados son demasiado complejos como para que pudieran realizarse por un grupo terrorista sin apoyo interno. Es más, también el del metro de Londres. Y los tres tienen en común la foto de las Azores.

3.- Hipótesis
Dos posibles hipótesis que pueden estar detrás de los comportamientos observados. No sólo hacen referencia al 11-M, también hacen referencia a las Torres Gemelas, al atentado del metro de Londres y a sus consecuencias sobre el control de la ciudadanía.

3.1. Conspiración para dominar el mundo.
Es una de las más extendidas por internet y por eso no la explico aquí. Se puede buscar información en google con “Illuminati” y “Campos FEMA”. Se basa en ir metiendo miedo poco a poco a la población para que acepten medidas de control exageradas. Estas medidas se ven ya en los aeropuertos con todos los dispositivos de control que la gente empieza a aceptar como normales y necesarios para controlar a un enemigo que realmente no existe.
Según esta hipótesis, parece que lo que se busca es que unos pocos gobernantes dirijan al resto de los humanos como si fueran ovejitas al más puro estilo de la novela 1984. ¿Por qué hacerlo? Porque se puede, porque el poder llama al poder. Esto se explica con detalle en “Zeitgeist Addemdum”, como las grandes corporaciones tienden a dominar a otros países apoderándose de sus recursos. Se puede decir que es algo que está en los genes.

3.2. El fin del mundo.
Esta hipótesis es personal y no le he leído en ningún sitio. Su principio fundamental se basa en una simple creencia personal sobre la dificultad de poner de acuerdo a tanta gente. Y entonces surge la pregunta: ¿Qué puede hacer que toda esa gente trabaje codo con codo haciendo daño al resto de la humanidad? Si supieras que sobre la Tierra iba a caer un gran meteorito, que no se podrían salvar todos y se te ofrece la oportunidad de ser unos de los que se salven es normal aceptar.
La sociedad no debe temer a un peligro exterior, el gran peligro está en la Tierra y sus límites para mantener todos los humanos que somos. Sólo hay que informase sobre "La teoría de Olduvai", "Los límites del crecimiento", "El pico del petróleo" y "Crash Course" para darse cuenta que la civilización tal y como la conocemos es imposible que dure más, que en esta década empezará el declive y que es algo que se sabe desde hace años. Cuesta aceptarlo pero las evidencias, que no son pruebas irrefutables, son tan claras como las que van saliendo a la luz sobre el 11-M.

3.3 Ni una ni otra. Las dos.
Si se intenta hacer un debate para analizar cual de las dos podría ser la más verdadera no se avanzaría mucho. Pero si unir las dos permite ver claro el motivo y la estrategia.
La hipótesis del fin del mundo es lo que les ha permitido trabajar juntos. Pero necesitarán controlar muchísimas cosas para mantenerse en lo alto y así garantizar su supervivencia. El comportamiento según la hipótesis de la conspiración es lo que les va a mantenerse en lo alto.
No se trata sólo de sobrevivir, sino de salvar la civilización (que no a las personas) en la que han nacido para no volver al pasado. Por tanto, es necesario mantener la tecnología y los conocimientos, lo que requiere de muchísima gente. Y estas otras personas sometidas deberán ser estudiosos, intelectuales, eruditos, etc. que por su naturaleza y formación no son sobornables así que no se les puede decir "si trabajas con nosotros de salvarás". Además, son personas que siempre intentarán salvar a la mayoría y por supuesto, no permitirían que se salvasen y gobernasen los que han permitido que el planeta llegue a la situación a la que ha llegado.

4.- Afortunadamente existe solución
¿Qué podemos hacer para desmontar tal maléfico plan? Dar a conocer ampliamente "Proyecto Venus". Se explica en "Zeitgeist Addemdun" y en "Zeitgeist Movement Orientation Presentation".
Entonces, si existe una solución ¿por qué no la ponen en marcha ya los políticos o los mismos que dirigen tal maléfico plan? Porque en la sociedad que crea "Proyecto Venus" no hay personas que dirigen a otras personas. Que los que ahora tienen el poder pusieran en marcha estas medidas significaría aceptar convertirse en una persona normal y corriente y renunciar a todo su poder.
Por lo tanto, no hay que denunciar nada, no hay que enfrentarse a ellos, incluso no haría falta seguir investigando el 11-M (que se debe seguir haciendo). Bastará con dar a conocer "Proyecto Venus".

La psicología humana y la crisis

2010-03-03T20:21:00.004+01:00

1.- Introducción
A la crisis estamos buscándole un culpable y creemos haberlo encontrado en los bancos, en sus dirigentes e incluso en los corruptos políticos. Pero la realidad es que todos somos igual de culpables, todos obedecemos en mayor o menor medida a la misma psicología humana que está detrás de todo junto con una mala formación de convivencia en sociedad.

2.- Un poco de historia
El ser humano siempre ha querido vivir mejor. Se fijaba en sus vecinos, en los nobles, en los reyes y todos querían tener ese nivel de vida. Y hoy en día no es diferente. El individualismo que nos venden la sociedad desde todos los medios nos hacen querer tener más que el vecino.

3.- La realidad
Esa competitividad insana sólo nos deja mirar hacia delante, hacia lo que queremos conseguir. Somos como el burro siguiendo la zanahoria y no nos fijamos ni donde pisamos ni hacia donde nos dirigimos. Y todos igual, cada uno desde su posición social en la que esté, pero todos iguales.

No podemos echarle la culpa a los bancos porque todos hemos querido tener una mejor casa, un mejor coche, que las calles estén mejor arregladas, que haya mejores autovías. Todos, individuos y gobiernos ha pendido créditos para poder tener todo eso hoy y no mañana. Los bancos se han limitado a darnos lo que pedíamos. Si no nos lo hubiera dado un banco nos lo hubiera dado otro. Y nadie iba a votar a un gobierno cuyo programa electoral se basara en un crecimiento menor que el que se veía que se podía conseguir. Pero siempre sin pensar en las consecuencias.

Que sí, que ha habido mucha corrupción y algunos han hecho muy mal las cosas buscando el beneficio personal a costa de otros. Tal vez hasta haya que agradecerlo porque caer íbamos a caer igual y cuanto más tarde mucho más alto hubiéramos llegado y peor hubiera sido la caída. Además, tampoco creo que podamos decir que el ciudadano de a pie no haya sido corrupto o se haya dejado sobornar. Se ha dejado sobornar con créditos fáciles que le han permitido adquirir productos que difícilmente iba a poder pagar. Sí, mientras tuviera trabajo y había trabajo mientras la sociedad hubiera seguido funcionando como hasta hace poco. Pero todo tiene un límite y se lleva avisando desde hace ya casi cuarenta años. Véase "Los límites del crecimiento", de 1972. Muy criticado por su poca precisión pero debería haber sido suficiente los razonamientos de los límites para haberle prestado atención. Pero nadie quería dejar su cómodo estilo de vida y adoptar uno donde tuviera menos de todo.

Nos hemos comportado como niños malcriados a los que se le ha dado todo lo que se les antojaba.

Economía, Petróleo y Cambio Climático: El declive final de la sociedad del siglo XX

2009-11-23T21:07:00.004+01:00

1.- Introducción

La economía cambiará por las buenas o por las malas. El crecimiento continuo en el que se basa la economía actual se detendrá en algún momento. De hecho, en Europa y Estados Unidos ya lo ha sucedido aunque se resisten a aceptarlo y van a intentar un último asalto por recuperarlo que sólo servirá para que el declive sea más pronunciado.
Nos tendremos que adaptar a un mundo con menos petróleo por las buenas o por las malas. La economía actual depende absolutamente del petróleo y el petróleo, aunque aún queda mucho, no será capaz de cubrir el incremento de la demanda que se prevé se producirá en breve.
Y nos tendremos que intentar adaptar a un nuevo clima o extinguiros porque, aunque no emitamos más CO2, ya hay demasiado y se tardarán varios siglos o milenios en volver de forma natural a los niveles que había antes de la Revolución Industrial. Además, menos petróleo a corto plazo no significa necesariamente algo bueno ya que para ciertos procesos industriales se puede usar carbón que es muchísimo peor.

El desenlace dependerá de las decisiones que tome la humanidad que hasta ahora no creo que alguien pueda decir que han sido acertadas.

2.- El inicio del declive
El inicio no será fácil de reconocer, más aún si tenemos en cuenta que no lo vamos a querer ver. De hecho, puesto que es una mezcla de economía, recursos naturales y clima, se puede decir que ya ha empezado. Los libros de historia del futuro, si es que hay tal futuro, podrán decir que empezó en 2008 con la crisis financiera de las grandes economías. Habrá quien diga que empezó en 1991 cuando los tipos de interés se volvieron tan pequeños que facilitaron la creación de la burbuja financiera que estalló en 2008. Otros pondrán la fecha en 1979 que fue cuando se estancó el crecimiento de la energía per cápita a nivel global. Incluso se podrá ir hasta un año en el que se superase cierto valor de CO2 en la atmósfera. Pero siempre quedará la pregunta de en qué momento se traspasó la línea de no retorno.
La sociedad actual deposita sus esperanzas en la ciencia y espera un milagro tecnológico que, con toda la información sobre la mesa, se sabe que no se puede dar. Y sólo será cociente de esta realidad cuando todas las economías dejen de crecer.

3.- El primer día
Todo empezará cuando, por dificultades para cubrir la demanda, el barril de petróleo alcance un cierto valor. Pero no sólo el petróleo tiene problemas, también el cobre, el fósforo y el litio se ven escasos y se volverán muy caros. De hecho, el alto precio del barril de petróleo actual no ayuda a salir de la crisis porque dificulta que las actividades económicas generen beneficios. La mayoría de los análisis dicen que si se superan los $100 por barril no habrá forma de mantener la economía tal como la conocemos.
La impresión que dará es que la crisis se alargará, que las previsiones no estaban bien hechas como siempre ocurre y, por tanto, no se le prestará más atención de la habitual. Algunas empresas quebrarán pero la gente lo seguirá viendo como algo pasajero propio de una crisis.

4.- El aterrador despertar
No es fácil establecer un hecho que marque un antes y un después, un suceso que estremezca a toda la humanidad y le abra los ojos mostrándoles lo que está por venir. Porque peor que la caída en sí será el momento en el que se sea conciente de que se va a caer y no haya nada que se pueda hacer.
Intentando marcar ese suceso en la sociedad occidental me atrevería a decir que será cuando los aeropuertos cesen la mayor parte de su actividad. La visión de los aviones en tierra convertidos en piezas de museo no dejará a nadie indiferente. Será entonces cuando la humanidad sentirá que da un paso atrás de más de cincuenta años.

5.- El rápido declive
Como todos los cambios que han venido sucediendo en la sociedad de los últimos cien años, no se puede esperar que éste sea lento para que nos podamos adaptar a él. Y la ley de Murphy nos dará los buenos días todas las mañanas.
Existe lo que se llama Reservas Estratégicas que en Europa son de 90 días. Significa que Europa puede vivir sin una gota de petróleo del exterior durante ese tiempo. Cuando los precios del barril suban por encima de $100 se mezclará el que se compra diariamente con el de las reservas por lo que no se percibirá aun el problema real de desabastecimiento. Cuando se agoten esas reservas se volverá a sufrir otro golpe psicológico como el de los aviones en tierra.
Y cada vez las noticias serán más desagradables y ya sólo nos quedará preguntarnos cuando seremos nosotros los que estaremos al otro lado del televisor. Hay países que necesitan de la ayuda exterior para subsistir por se pobres, tener poco territorio y una densidad de población alta. Uno de ellos es Haiti pero cualquier isla densamente poblada correrá la misma suerte. Morirán de hambre en pocos meses porque nadie les va a poder llevar comida pues tendrán más que suficiente preocupándose de cómo moverla dentro de su país.
Este hecho se dará en menor medida en los países con más recursos y en el caso de España veremos como los habitantes de las islas las abandonan para ir al continente.
Otros países igual de dependientes que los anteriores pero que no están en islas producirán grandes mareas humanas. ¿Qué sucederá entonces? O los matamos o nos matarán ellos a nosotros porque nos quitarán lo poco que nos quede.

6.- Fechas
Para terminar de rematar el documento y como si de una apuesta se tratara, pongamos fecha a los acontecimientos descritos. El barril superará los $100 a lo largo de 2010 y las reservas estratégicas se agotarán muy posiblemente antes de finalizar 2011. Hacer un viaje en avión para las navidades de 2010-2011 será difícil y la gente lo dejará pensando que ya se solucionarán las cosas y que ya viajarán en el verano de 2011. Esto sólo acelerará la quiebra de la mayoría de las aerolíneas y en verano de 2011 no habrá vuelos comerciales. Antes de terminar 2011 se habrán producido muertes masivas por hambrunas en lugares que no las habían conocido. 2012 será el peor de los años, porque ya con menos petróleo será más difícil luchar contra las inclemencias del cambio climático y las enfermedades. Se destruirán cosechas, las que haya producirán menos y los medicamentos serán escaso. Al finalizar 2012 la población podría estar por de bajo de los cinco mil millones.

Futuro Objetivo

2009-06-26T15:52:00.004+02:00

1.- Contexto Histórico
Antiguamente, se producía poquito más de lo que necesitaba la sociedad. La mayoría de la gente vivía muy justita. Con el petróleo la producción aumentó y la gente ya estaba más cómoda. Esta comodidad posibilitó mejoras en la familia y por tanto en la natalidad. Y la producción ya no era simplemente ligeramente superior a lo que se necesitaba, era bastante más. Y se fomentaba el consumo. Más gente implicaba más mano de obra para producir más productos que había que consumir. Se había creado un circulo vicioso de crecimiento continuo. Pero en un planeta finito esto tenía que parar en algún. Pero lo cierto es que esa limitación aun no se ha alcanzado en la sociedad occidental, aun tiene suficiente comida y energía para poder seguir creciendo (y destruyendo el planeta) algunos años más.

2.- La Crisis Actual
La crisis actual se puede decir que se parece más a la de los años veinte del siglo veinte que a una crisis definitiva. Aun la sociedad occidental no se está enfrentando de lleno a uno de los siguientes problemas: Superpoblación (agotamiento de recursos y destrucción del hábitat), cenit del petróleo o cambio climático.
La sociedad quiere salir de la crisis actual, volver a la cómoda situación anterior. Se habla de crisis económica aunque hay muchas opiniones que dicen que es una crisis medioambiental y de la bioeconomia, que quiere decir que si el medio ambiente no está bien la economía no podrá estarlo tampoco. De ser así, estaríamos en los inicios de enfrentarnos a las consecuencias directas de una superpoblación y habría pocas esperanzas de una recuperación generalizada.

3.- Recuperación de los bancos
El problema más evidente es la economía. No hay trabajo para todos y los bancos no prestan dinero con la misma facilidad que antes. Las grandes estafas y los créditos baratos no devueltos han hecho desaparecer mucho dinero de la circulación y los bancos que esperaban recibir el dinero prestado ya no lo van a recibir. Entonces, se podría pensar que se puede salir de la crisis cuando los bancos se recuperen.
Pero hay bancos que están en positivo y el dinero que le deben podría ser una pérdida asumible o no tienen motivos para pensar que no lo van a recuperar. Pero la desconfianza de no tener garantías de devolución no les permite prestar dinero. Esto significa que, aunque los bancos se recuperen y tengan dinero, se tiene que ver claro que se podrán pagar los créditos. Y si no se ve claro se debe tener confianza, que es lo que falta ahora.

4.- Psicología
Se puede hablar también de crisis psicológica. La manera de funcionar de la mente humana es la que nos va a llevar por un camino u otro. Porque los razonamientos son tan complejos que no se puede asegurar que haciendo una serie de acciones se vaya a salir de la crisis. Entonces, si ahora la sociedad está en una fase de desconfianza y cierto pesimismo, ¿qué fase viene después?
La gente puede cansarse de desconfiar, decir que así no vamos a ningún sitio y que debemos tener una actitud positiva. Si esta actitud llegara a los bancos permitiría que prestasen dinero y a que tuvieran más paciencia para que les fuera devuelto. Y así se podría conseguir perfectamente volver a la destrucción acelerada y exponencial del medio ambiente debido al concepto de crecimiento económico: “estamos creciendo al x%”.

5.- Falta de imaginación
Piensen que la sociedad tal y como la conocemos se basa en crear productos y consumirlos y se debe hacer a cierto ritmo para que se pueda mantener ese numerito del porcentaje de crecimiento económico. En los últimos años de bonanza se crearon, tal vez, demasiados productos a la vez y con lo que hay tenemos suficiente para vivir muchos años. Ahora mismo sólo necesitamos un mínimo de productos y servicios básicos que no son suficientes para mantener ese valor de crecimiento económico.
Lo que impedirá seguir creciendo una vez los bancos se recuperen es que la gente no compre porque digan que eso ya lo tengo y no me hace falta cambiarlo aun, que está nuevo. Es necesario productos diferentes para poder incrementar el consumo y así volver al estilo de vida consumista. Y esperar el mismo final definitivo.

6.- Conclusión
De la crisis se puede salir. Si vamos a salir no lo sé aunque dudo que se pueda considerar que hemos salido del todo porque no volveremos a los valores que hubo entre el año 2000 y 2005.
Pero lo que aun no veo es que podamos evitar el Apocalipsis, pero no según la Biblia, sino simplemente y llanamente desde el punto de vista biológico.
No es la primera vez que haciendo un análisis llego a la conclusión que la crisis actual puede ser una oportunidad para salvarnos. Pero para ello debemos ser conscientes que seguir con la sociedad actual la destruirá; y a muchos de nosotros con ella.

Filosofía

2009-06-20T11:17:00.008+02:00

1.- Introducción
Esta sección es para escribir lo que ya no puedo escribir en otras secciones. Porque reconozco que todas tienen un punto de vista bastante subjetivo que muchos dirán que estoy filosofando más que proponiendo soluciones reales. Se hace lo que se puede.

2.- La voluntad
¿Somos realmente libres de elegir? ¿Hasta que punto estamos condicionados por el entorno y por nuestra propia genética?

El ser humano tiene un problema a la hora de afrontar estas cuestiones debido al uso de la visión en primera persona. Esta visión, por ejemplo, provoca no saber tomar buenas decisiones con lo que respecta a nuestra sociedad en relación a la naturaleza, como aquí se expone debido a que no permite un conocimiento general de nuestro entorno.

Imaginen un vaso de agua. Ustedes pueden pensar que pueden decidir cogerlo o no. Si deciden cogerlo una neurona del cerebro se encenderá y moverá el brazo. ¿Pero qué ha posibilitado que esa neurona se encienda? Primero, a los ojos tuvo que llegar la imagen del vaso. Luego, llegó la información a la zona del cerebro que procesa las imágenes. Y entre esta zona y la neurona que mueve el brazo hay infinidad de otras neuronas. Son éstas las que decidirán si activar o no la neurona para mover el brazo.

Es mucho más fácil de entender si se usa la electrónica de un robot pues la conocemos mucho mejor y a ella sí le aplicamos la visión en tercera persona. Tenemos un robot con unos sensores que detectan el vaso, un circuito electrónico que procesa el vaso y toma una decisión basándose en otros muchos factores. Y al final moverá su brazo mecánico para coger o no el vaso.

Quien entienda el circuito electrónico podrá saber que hará el robot antes de que lo haga. Esto es en teoría porque en muchos casos se usan funciones aleatorias para elegir entre varias posibilidades que tengan un peso similar. Aunque también es cierto que tales funciones aleatorias no lo son realmente y quien conozca como está elaborada tal función y tuviera la precisión necesaria podría saber el valor que va a devolver.

Estas ideas llevadas a un extremo podría implicar que el "Código Biblia" es real y que este mundo es como "Matrix" o "Nivel 13", una simulación dentro de un ordenador. Y, posiblemente, de nada serviría conocer lo que dice el "Código Biblia" para intentar llevarle la contraria porque en él debería estar escrito el momento en el que se descubre, y por tanto, está controlada la retroalimentación.

Después del petróleo

2009-05-27T21:11:00.018+02:00

Roma tenía esclavos. Nosotros tenemos al petróleo y a las máquinas. ¿Qué le pasó a Roma cuando no pudo expandirse más y conseguir nuevos esclavos?

He intentado imaginarme como podría ser el mundo cuando ya no haya suficiente petróleo para cubrir la demanda de todos los paises. Buscando por internet encontré un sitio que expone una visión muy drmática pero que considero puede ser de lo más realista. Es la visión del futuro que nos espera si no se hace absolutamente nada creyendo que el petróleo va a estar ahí para nosotros para siempre.

La vida después del petróleo sitio 1
La vida después del petróleo sitio 2
La vida después del petróleo (el original en inglés)

Más interesante aun es la Teoria de Olduvai, (un pdf para descargar) pues está elaborada de una manera científica. No quiere decir que se tenga que cumplir al cien por cien pero es el análisis más serio que he encontrado hasta la fecha. Y por supuesto, nada esperanzador. Por eso pienso que el Mundo sin Dinero es la única alternativa para que sobreviva la sociedad.

La huelga de camiones dejó sin suministros los supermercados. Piensen en eso para siempre. Si le dijeran que su casa se va a caer ¿no buscaría alguna solución? Analicen toda la información y sean consciente del problema. Sea valiente y afronte la realidad, no piense en que aun queda mucho para evitar así la terrible sensación de angusitia que supone aceptar el problema ¿Quiere que lo sufran sus hijos porque usted no hizo nada con la excusa de que nadie hacía nada? Sepa que usted estará ahí para que no lo sufran solos. Insisto en recordar los precios del petróleo antes de la crisis. Habrá demasiados problemas para encontrar comida como para pensar en unas olimpiadas en 2016.

China, aun con la crisis, sigue creciendo y consumiendo más cada día. Nosotros consumimos menos por la crisis pero intentamos salir de ella. Creo que cada día de crisis es una oportunidad que se nos está dando.

Solución: Cooperación

2009-05-26T20:49:00.019+02:00

1.- Introducción
Es difícil no ser pesimista con todas las evidencias científicas que nos advierten de un futuro nada agradable.

Pero esta sección pretende ser muy optimista y enseñar que no está todo perdido, que podemos evitar la mayoría de todas las calamidades que le esperarían a la humanidad de no hacer nada.

No se pretende, al menos en un principio, decir o aconsejar sobre posibles soluciones a los problemas a los que se va a enfrentar la humanidad. Eso sería como dar el pez. Lo que se pretende es enseñar a pescar, fomentar la iniciativa personal y social para la búsqueda y ejecución de soluciones.

2.- Mejora personal y social
Hay dos filosofías de comportamiento personal que a mí me han venido muy bien. Se trata de "Los siete hábitos de las personas altamente efectivas" y el concepto de "Coaching".

El primero son unas pautas para tener una actitud constructiva en la vida con uno mismo y con los demás. El segundo es un método para instruir a una persona o varias con el objetivo de conseguir alguna meta. Aunque el primero se puede decir que engloba al segundo, el segundo por lo general implica la ayuda del 'coach', la persona que te guía y te marca las pautas a seguir para conseguir los objetivos.

Lo que este punto propone es una lectura y puesta en práctica de estas ideas con el fin de mejorar día a día como persona y como sociedad rompiendo con el individualismo que nos venden los medios de comunicación.

Lo más importante es recuperar la tradición histórica de cooperación que tiene la humanidad. Los pueblos siempre se han peleado entre ellos pero los individuos de una sociedad formaban un todo que no existe hoy. Uno de los ejemplos del poder de la cooperación es el puente que construyeron los romanos en sólo diez días para cruzar el Rin. Espectacular el documental del Canal Historia que lo recrea.

Incluso uno mismo puede sorprenderse de lo que es capaz. Simplemente hay que planificarlo y empezar con lo primero pero sin prisas por terminar, disfrutando de cada paso que te acerca al final. Y cuando lo consigues, la satisfación personal no tiene precio, no necesita del reconocimiento de otros para disfrutarlo y no se puede comparar a nada que anuncien por la tele. Propónte algo muy sencillo, planifícalo y trabaja por conseguirlo. Luego algo más complicado. Y pronto te darás cuenta que puedes conseguir cualquier cosa que te propongas que, por supuesto, sólo dependa de ti, porque ganar unas olimpiadas no sólo depende de una buena planificación.

Y de igual forma que uno mismo se da cuenta que puede conseguir lo que quiera, cuando personas con esa misma mentalidad se unen consigue un 1+1=3, sinergia que se llama.

3.- Actitud Positiva-Constructiva
Todos iguales después del petróleo: Una vez el petróleo escasee nos daremos cuenta que todos somos seremos humanos con las mismas necesidades biológicas sin que importe el color de cada uno.

Todos somos igual de culpables: Quien escribe es tan culpable como los demás. Vive en una ciudad y consume la misma cantidad de petróleo que el resto aunque no quiera. Buscar un culpable no os dará de comer.

Construcción de la nueva sociedad: Cuando las cosas se ponen mal se deben concentrar todos los esfuerzos en los objetivos que harán que todo vuelva a mejorar. Es muy importante no dejarse distraer por algo que no nos lleve a esos objetivos.

Control de las emociones: Todos los esfuerzos se deben dedicar a la construcción de la nueva sociedad. Por tanto, se deberán controlar las emociones como la venganza por implicar un gasto de energía que no ayuda a construir la nueva sociedad.

La violencia genera violencia: La única manera de que sobreviva la gran mayoría es evitando luchas innecesarias. ¿Por qué matar al que te puede ayudar a cultivar? Por tanto, los profesionales de las armas deben abandonarlas. Tened presente que los ricos y poderosos quieren que nos matemos entre nosotros.

Perdón pero no gratuito: Habrá quien robe para comer e incluso mate. Serán una minoría porque la mayoría de las personas tendemos a trabajar todos unidos. Pero si una de estas personas se arrepiente y pide entrar en el grupo no se le debe negar, su trabajo será necesario. Y trabajará más que la mayoría para que valore su trabajo y lo defienda del ataque de otros.

En resumen: Actitud Amish defensiva
La mejor actitud que se puede tener después del petróleo es la de los Amish pero sin el absurdo de no defenderse.
Ayuda al que ayuda

4.- Red eléctrica distribuida
Seamos proactivos: No esperemos a que otros, a que el gobierno, nos solucione el problema. Tomemos la iniciativa y, por ejemplo, usemos parte de nuestro dinero en poner placas solares y lo que se pueda en nuestras propiedades particulares. Porque después es muy posible que todo el dinero que tengamos no tenga ningún valor además de que ya no se podrán fabricar placas solares ni muchas otras cosas.

Debemos pensar en la energía que se generará y no en que la compañía eléctrica nos dará dinero por los excedentes. ¿Si fuera necesario, no se gastaría usted todo su dinero para curar de una grave enfermedad a un familiar?

5.- Trueque indirecto

La explicación de la iniciativa aquí.

albertobellido1978-preguntas@yahoo.es

Informático de Sistemas.
En forma: Bici, patines, senderismo, para ayudar con pequeños trabajos físicos.
Música: Algo de solfeo y piano.
Ayudante de 'bricomanía'.

mjesusita35@hotmail.com

Musica. Flauta travesera
Alemán

Literatura

2009-05-25T19:26:00.009+02:00

1.- Introducción
No espero que esta sección sea muy grande, está dedicada a las cosillas de ficción que pueda escribir

2.- Microrelato
Un amigo me enseño varios microrelatos y me animé a escribir el mio, sólo eso. Leyendo el blog uno se puede imaginar de que puede ir.

No podía quejarme, estaba donde había deseado estar desde hacía mucho tiempo.

Dejaba a atrás una ciudad casi vacía recordando como fue y como núnca volvería a ser.
Fragmentos de la historia de la humanidad formaban el camino al futuro al que me dirigía.

Emocionado, intentaba imaginarme como podría ser la ciudad que se iba levantando frente a mi.

Coche eléctrico

2009-05-20T18:28:00.003+02:00

Está muy extendida la idea de la necesidad de usar coches eléctricos en algún momento, tanto por la contaminación que generan los coches actuales como por la necesidad en un futuro por la escasez de petróleo. Lamentablemente, no va a ser nada fácil que todos podamos sustituir nuestro coche por uno eléctrico. De hecho, es muy posible que se llegue a prohibir por ley la fabricación y uso de estos coches. En cambio, los de hidrógeno si serán una alternativa.

¿Dónde está el problema? ¿Por qué sí unos y no los otros? Las centrales eléctricas apenas pueden suministrar más electricidad de las que ya suministran. Así que habrá que olvidarse de obtener de los enchufes la energía que ahora mismo nos da el petróleo.
Con el hidrógeno se podría pensar que ocurre algo parecido, porque hace falta tanta energía para producir el hidrógeno como la que va a consumir el coche para moverse. Pero la fábrica de hidrógeno deberá tener sus propios generadores (solar, eólico o el que sea), no podrá cogerlo de la red eléctrica porque de donde no hay.....

Se tardará, o simplemente no se conseguirá, producir todo el hidrógeno necesario para mover a todos los coches actuales. Lo que obligará a un cambio más pausado entre coches de gasolina y la alternativa. Así que por un motivo o por otro, el parque automovilístico a escala mundial se verá reducido y puede que nunca vuelva a tener el máximo que alcance cuando el petróleo empiece a escasear. La única opción para evitarlo es aumentar la producción de energía eléctrica para compensar la energía que ahora mismo da el petróleo.

Producir la energía que actulamente se genera con el petróleo puede ser complicado sin la fusión. Tal vez muchas placas solares en los desiertos podría. Aun si se pudiera puede que no debamos porque se seguiría elevando la temperatura global aunque no haya gases de efecto invernadero. Es un tema que se menciona en "3001: Odisea final", de Arthur C. Clarke. Producir energía genera un calor que se libera mucho más despacio al espacio que la radiación que proviene del sol rebotando en la superficie. Las placas solares no son tan maravillosas como parecen porque impiden que esa radiación rebote y por tanto se termina generando calor.

Si al menos sólo nos enfrentáramos a uno...

2009-05-18T20:34:00.010+02:00

Superpoblación
Demasiada gente que alimentar.
¿Podría haber comida para todos? Tal vez sí. Aunque el verdadero problema de la superpoblación es que se ha roto el equilibrio con la Naturaleza. Y tarde o temprano es algo que nos pasará factura independientemente de todo lo demás.

Crisis Económica
Problemas para poder comprar comida.
Muy posiblemente, el problema esté en que se ha superado el máximo para una sociedad basada en el capitalismo con máquinas y petróleo.

Cenit del petroleo
Problemas para producir comida para todos.
Sin una energía abundante y barata no se podrá llevar el estilo de vida actual. Se podrá producir comida si la mayoría vamos al campo a trabajar. Descripción del problema aqui.

Cambio climático
Problemas para asegurar la comida.
Cambios bruscos del clima provocarán pérdida de cosechas. Además, irán a peor mucho más rápido de lo que se espera porque, entre otras cosas, la polución parece frenar el calentamiento. Cuando se termine el petroleo la polución descenderá rápidamente pero no los gases de efecto invernadero.

Ahora, en 2009, somos unos 6.600 millones de personas.
¿Cuantos habitantes cree que habrá en el planeta para?
2020:
2030:
2040:
2050:

Los fundamentos olvidados de la crisis energética

Sobrenatural

2009-05-11T12:58:00.003+02:00

Si aceptamos la posibilidad de que ciertos fenómenos acontecidos a lo largo de la historia son inexplicables tal vez se pueda aceptar que haya 'alguien' por ahí que controla el movimiento entre las dimensiones extra que predice la Teoría de Cuerdas. Además, tales dimensiones, podrían estar relacionadas con el principio de no localidad de la física cuántica,

Esto significaría que mi modelo se queda corto al explicarlo todo y que realmente hay más dimensiones.

Siendo prácticos

2009-05-11T08:38:00.001+02:00

Una teoría de la gran unificación que explique matemáticamente ciertos momentos del universo podría no ser posible. Las observaciones que podemos hacer se basan en un universo con unas diferencias de densidad que implican ciertas leyes físicas.

Desde el Big-Bang, el universo ha pasado por varias etapas donde las leyes podrían ser muy diferentes. Los fotones procedentes de la radiación de fondo podrían haber sufrido cierta transformación al pasar el universo de una densidad crítica a otra. De ser así, podría ocurrir que las suposiciones que se hacen analizando esta radiación no sirvieran para nada.

Pero la verdad es que hay cierta esperanza de que sí se va a poder describir momentos muy tempranos del universo debido a las energías que se alcanzan en los aceleradores de partículas. Pero esforzarse para que las leyes unificadas representen los momentos del nacimiento podría no ser realmente de utilidad. Porque siendo prácticos, lo único que necesitamos es un modelo que represente el estado actual. Una base axiomática, para la que puede haber infinitas equivalencias, y asegurarse que se corresponden con las observaciones. Si el modelo luego se pude utilizar para responder preguntas de cómo era antes o cómo será después no lo veo necesario además de que podría ser totalmente imposible de comprobar alguna de las preguntas.

Las Matemáticas

2009-05-11T08:37:00.002+02:00

Siempre que voy a exponer algo de Física hago mi habitual comentario sobre las matemáticas. Considero que las matemáticas son necesarias pero también son un gran inconveniente para el estudio de la Física. Por simple psicología humana, nos vamos a apoyar en lo que mejor conocemos porque nos sentimos más cómodos y seguros. Las matemáticas las conocemos muy bien, la hemos desarrollado nosotros; cuando nos hacía falta, en la medida de lo posible, se creaba una nueva herramienta matemática.

A la hora de estudiar Física parece que todo son matemáticas. Muchos enunciados son de la forma “Por la ley ...” y a continuación nos plantan la fórmula matemática. Pero el físico que desarrolló esa fórmula lo hizo penando en algo y esa fórmula fue la consecuencia final de una larga investigación.

Ni en el colegio ni en la facultad nos enseñan a pensar de forma correcta. La Física es Naturaleza así que observémosla y hagámosle preguntas. Las matemáticas no se deben usar hasta que tengamos respondidas algunas preguntas, hasta que tengamos varias hipótesis que comprobar. Si los conceptos no se tienen claros y los primeros modelos matemáticos no son correctos, las deducciones que se hagan usando esos modelos no serán válidas. ¿Quien asegura que las fórmulas actuales son válidas si no se ha experimentado más allá del Sistema Solar? Y de hecho, las observaciones de los movimientos gravitatiros de las galaxias dicen que algo no está bien. Según la teoría del gran cojín la materia oscura no existe y están mal las fórmulas actuales.

Sin entrar a juzgar la teoría en sí, el caso más claro de aberración en la forma de pensar de un físico considero que está en la Teoría de Cuerdas. Posiblemente, demasiadas matemáticas sin nada real que la sostenga. Pero me parecería correcto si quien la escribió lo hizo pensando en representar matemáticamente propiedades fundamentales del universo en términos geométricos. Tal vez esa persona creó algo así como mi teoría del gran cojín y fue capaz de ponerle matemáticas.

El problema está en que el ser humano se hace preguntas que las matemáticas no están hechas para responder. Las matemáticas sólo permiten representar el comportamiento de las observaciones pero en ningún caso explica la esencia, su composición. Toda observación tiene un límite pero las preguntas del ser humano no. Por ejemplo, se puede percibir la particula que es la gomaespuma comprimida, el aire denso o la cuerda fluctuando porque tienen energía que es lo que se percibe pero no se puede percibir la gomaespuma en sí, el simple aire o una cuerda sin vibrar.

Entonces, el problema no está en las matemáticas, está en el ser humano que debe saber cuando dejar de preguntar. Se debe construir una base axiomática que represente la geométrica del universo. Esa base podría ser la Teoría del Gran Cojín, las ideas geométricas de la Teoría de Cuerdas (sin matemáticas) o cual quier otro símil. A partir de ahí, las matemáticas se usarán para representar cada elemento de la base con las observaciones reales.

Velocidad de las ondas de gravedad

2009-05-11T07:50:00.003+02:00

(El autor no posee un título universitario en Física. Simplemente le gusta pensar)

Según las ideas de la Teoría del Gran Cojín, la velocidad de la gravedad podría ser superior a la de la luz. Lo normal es que lo fuera si también ocurre que un fotón más energético es más lento que uno menos energético. Y también podría suceder que una onda de gravedad fuera más rápida que una onda del campo eléctrico.

El experimento a realizar, o más bien la observación, consiste en:

Buscar un sistema de estrellas binario.
Esperar a que una de las dos estrellas muera en una explosión modificando así su campo gravitatorio.
Y ver si la compañera deja de girar a su alrededor antes de lo que tardarían las ondas de gravedad en llegar a ella a la velocidad de la luz.

Las leyes y normas sociales

2009-04-19T13:16:00.005+02:00

¿Se debe permitir el aborto? Sobre el aborto unos dirán que sí y otros que no pero todos los argumentos están fuera de lugar, al menos hoy en día y sobre el planeta Tierra.

El ser humano se cree diferente, se cree superior porque hace cosas que los demás animales no hacen. Pero mientras tenga la más mínima dependencia con la Naturaleza sus decisiones deben mantener el equilibrio con ella. El día que se cree una sociedad en la Luna, donde todo el ecosistema será artificial y controlado por el ser humano, entonces las normas sí podrán ser diferentes a las que haya sobre la Tierra.

Si un animal no puede abortar el ser humano tampoco debe. Si un animal no puede tomar una medicina el ser humano tampoco. Y así con todo. Puede ser muy exagerado pero es la base para mantener el equilibrio con la Naturaleza. De esta forma, cuando se quiera hacer algo que entre en conflicto con la Naturaleza se estará obligado a pensar en una solución que permita llevar a cabo algo parecido a lo que se quiere y mantener el equilibrio con la Naturaleza.

Es cierto que ninguna especie piensa así, todas son 'egoístas', sólo piensan en sí mismas, en extenderse y destruir a las demás. Pero eso es la lucha natural entre especies desde que apareció la vida. Pero en esta lucha basada en los instintos naturales el ser humano tiene la capacidad real, que nunca antes había tenido otra especie, de destruir a todas las demás.

El ser humano está obligado a pensar en el resto de las especies. Si desaparecen él también desaparecerá, porque como se ha dicho, el ser humano aún depende de la Naturaleza. Y aunque no dependiéramos ¿alguien sería capaz de vivir en un planeta sólo de humanos con perritos de peluche?

La Mentalidad Colectiva

2009-03-17T10:03:00.006+01:00

El mayor problema de mentalidad de la sociedad actual es el que hace referencia a la competitividad. Si se analiza con detenimiento el concepto de sociedad vemos que es lo opuesto. Una sociedad se crea para, trabajando todos juntos, ayudarnos mutuamente y hacernos la vida más fácil. Por tanto, sociedad significa cooperación.

Esta competitividad sólo beneficia a los que ya tienen poder porque les permite mantenerlo. En los humanos es una aberración de los instintos que todos los seres vivos poseen porque con una sociedad como la actual no hacen falta para la supervivencia. Entender Inteligencia Natural puede ayudar a entender esta afirmación.

Una sociedad cooperativa básicamente es la que se describe en Un Mundo sin Dinero. Muy ideal pero realmente funciona porque alguien nacido en esa sociedad no tendrá problemas en adaptase a ella debido a que no sentirá que se producen injusticias, cómo si sucede ahora.

Pero mientras llega ese día, hoy ya se pueden hacer ciertos cambios que hará a la gente más cooperativa entre sí. Piénsese en un pueblo, donde casi todo el mundo se conoce y se echa una mano cuando hace falta. Algo parecido es lo que se debe buscar en las ciudades entre personas que no se conzcan.

Los periódicos y los noticias son fuentes negativas que generan desconfianza entre las personas. Sólo cuentan malas noticias que no aportan nada a quienes las leen. Las probabilidades de asesinato, violación y demás maldades son muy muy pequeñas y su conocimiento no ayuda a mejorarlas. ¿Cuantos de estos sucesos hay al año y cuantas personas somos? Los periódicos gratuitos podrían empezar dando ejemplo y escribir noticias al estilo de Andalucia Directo (la versión a nivel nacional no la conozco mucho). El programa se caracteriza por contar las pequeñas cosas buenas que suceden en el día a día de la gente (aunque a veces la cagan dedicando un programa a 'sucesos'). Esta clase de noticias sí son positivas porque es muy fácil que la gente se vea reflejada en ellas y las motive a hacer algo parecido, a mejorar como persona pero sin buscar la destrucción de los demás. Genera bienestar y después de leer uno de estos artículos se sale del metro cediendo el paso en vez de empujando. Nos estamos dejando llevar por la política estadounidense del miedo.

Un Mundo sin Dinero

2009-03-11T12:06:00.041+01:00

Texto en pdf para una lectura más cómoda

El dinero es deuda

Zeitgeist Addendum

1.- Sistema actual.
La humanidad, casi desde las primeras civilizaciones ha girado en torno al dinero. Esto quiere decir que todo lo que se hace es pensando acumular y gastar dinero. En la mente de todos está que hace falta dinero para sobrevivir y mejor cuanto más se tiene. Hace falta comida para vivir y la comida se consigue con dinero. Además, resulta placentero tener acceso a otros bienes materiales y servicios que también requieren dinero para conseguirlos ¿Qué maneras hay para conseguir dinero?

Hasta no hace mucho, todo el mundo veía muy bien el esfuerzo, se valoraba a la persona que se hacía a sí misma. Y el dinero era una herramienta de comercio para conseguir los alimentos, los útiles que necesitara y darse algún capricho de vez en cuando.

Pero cada vez son más lo que sólo piensan en conseguir dinero de la manera más fácil. Hoy en día el lema es ganar mucho trabajando poco. No se admira a la persona que se esfuerza y hace grandes cosas por el planeta y los demás, ahora se admira a la persona que tiene grandes bienes materiales, a la gran mayoría le gustaría ser como esas personas.

Además, entre todos los ricos que han existido, siempre ha habido un pequeño grupo de personas que lo han usado su dinero como instrumento de poder sin importarle el resto de la gente. Es de esperar que, si el pueblo llano está perdiendo sus valores, este grupo, que nunca los ha tenido y al que sólo le ha importado el poder, se vuelva retorcido hasta extremos inimaginables para seguir sintiendo que tienen el control sobre el resto de seres humanos.

2.- Cuando no había dinero
Las primeras tribus que se dieron antes de las grandes civilizaciones vivían sin dinero y eran autosuficientes. Aun hay tribus así en el Amazonas. Requerían de un amplio territorio para la caza y recolección de vegetales. Pero también podían tener su propia ganadería y cultivos y así reducían el espacio necesario. Pero el empobrecimiento del suelo le hacía moverse. El barbecho es una técnica para dejar que el suelo se recupere y así no tener que ser nómadas.

Cada miembro de la tribu tenía una tarea y a cambio tenía acceso a la comida, ropa, etc. que otros miembros del grupo hacían. Y ningún miembro de la tribu tenía que estar por encima de los demás, aunque los hubiera, para mantener este sistema. Un individuo que no cumpliera con sus tareas sería expulsado o incluso matado si ponía al resto en peligro.

Pero es inevitable que unos individuos destaquen sobre otros. Unos cazaran mejor, otros harán mejores ropas que otros, etc. Y es normal que el resto de los individuos los admiren y quieran premiar su trabajo ya que es algo que beneficia a todo el grupo. La manera que tenían de premiarles era dándoles regalos, un extra de los productos y bienes que generaba el grupo. Ese exceso, como difícilmente lo iban a consumir, lo usaban para conseguir favores de otros individuos del grupo. Y así unos individuos terminaban controlando a otros.

Estas tribus siempre han sido grupos pequeños debido a la complejidad de llevar esta organización a grupos mayores. Históricamente, el crecimiento del grupo creaba conflictos que generaba la separación. Pero hoy en día sí estamos capacitados para organizar a grupos de tamaño ilimitado.

El comercio era necesario cuando una tribu quería productos de otra tribu. Se usaba el trueque que por su ineficacia originó el dinero. Pero si sólo existiera una tribu o no interactuaran entre sí no haría falta ni trueque ni dinero.
Equilibrio con la naturaleza: Suficiente territorio natural donde conseguir y cultivar la comida. De media, son muchos metros cuadrados de espacio natural por habitante.Organización del grupo: Cada individuo acepta la tarea que le encomienda el grupo.
Problemas de organización al crecer el grupo.
Control de individuos que no cumplen las normas.
El sistema de recompensa empleado crea diferencias entre individuos que pueden dotarlo de poder sobre el resto.
Comercio. Al ser un sistema cerrado auto suficiente, no es necesario trueque ni dinero. No existe comercio interno, cada cual usa lo que necesita.

3.- Intentos de cambio
Han existido intentos de cambiar el sistema basado en dinero por otros donde el dinero no tenía tanta importancia y sí el trabajo y las personas. Este apartado es para analizarlos e intentar ver sus posibles fallos. El objetivo es crear otra lista como la del punto anterior para así generar la “Lista de características de un mundo sin dinero”.

3.1.- Comunismo Soviético
A mi entender, el fallo más importante para mí es su sistema político basado en dictadura, donde el pueblo no puede elegir a sus dirigentes y se veía obligado a acatar sus decisiones por caprichosas y absurdas que fueran. Esto provocaría que tarde o temprano el pueblo se levantase contra ellos para quitarlos. Pero podrían haberlos quitado y haber puesto a otros estableciendo otro sistema político que les permitiera seguir con su sistema económico. Pero el otro motivo, el que no les permitía seguir con sus sistema económico, fue la falta de materias primas en su territorio que obligaba a comerciar con países cuya concepción del dinero era diferente.

No puede haber un gobierno totalitario.
Se debe disponer de materias primas para ser auto suficiente.

4.- Lista de caracterísitcas de un mundo sin dinero
La siguiente lista son las características que debería tener un mundo sin dinero, las extraídas de los análisis anteriores.

Sociedad auto suficiente: Necesario un territorio mínimo donde estén las materias primas que le permita sostener la sociedad sin necesidad de usar materias primas de territorios ajenos a la sociedad del mundo sin dinero.
Equilibrio con la Naturaleza. Cada ser humano, como animal que es, es un elemento más en la pirámide de la Naturaleza y requiere de cierta cantidad de recursos naturales. De media, son muchos metros cuadrados de espacio natural por individuo. La tecnología puede ayudar, por ejemplo, creando torres que generen más superficie de suelo, tanto para habitar como para producir alimento o lo que haga falta.
Organización de la sociedad: No puede haber personas cuyo trabajo sea dirigir a otras. Las decisiones de un grupo no pueden tener consecuencias directas o indirectas sobre el resto.
Problemas de organización. No considero que hoy en día esto sea un problema. Las comunicaciones y la informática resuelven el problema.
El sistema para recompensar el esfuerzo y habilidades debe impedir que pueda ser usado como moneda de cambio para que los individuos premiados consigan favores de otros individuos.
Castigos para los individuos que no cumplen las reglas.
Comercio. Al ser un sistema cerrado auto suficiente, no es necesario trueque ni dinero. No existe comercio interno, cada cual usa lo que necesita. El exceso de productos debe estar a disposición de todos.

5.- Organización de una sociedad basada en la Lista de Características.

5.1.- Recursos Naturales
La solución más fácil sería que todo el planeta perteneciera a la sociedad sin dinero. Pero de no ser así, habrá que crear las uniones entre países necesarias para disponer en el territorio de lo más imprescindible. El análisis se hace pensando en la Unión Europea.

5.1.1- Energía: Para la Unión Europea sería importante añadir a los países del norte de África ya que tienen el desierto del Sahara y existe un proyecto de creación de un inmenso huerto solar que diera electricidad a toda Europa. Hoy en día hay tecnología para prescindir del petróleo como fuente de energía. Además, como fuente energética no renovable, tarde o temprano habrá que buscarle una alternativa para todo lo que implica el petróleo.
5.1.2- Alimentos: Hace falta superficie para la agricultura y las granjas. Debe minimizarse la superficie usada ya que cuanta más para fines humanos menos para el resto de la Naturaleza. Al igual que existe un proyecto de torre biónica para construir una ciudad en vertical se debe crear un proyecto para construir torres biónicas para crear granjas y campos de cultivo en vertical. Además, esto posibilita tener los alimentos muy cerca de donde serán consumidos lo que evitará el uso de tratamientos que le alarguen la vida, estropeando su calidad.
5.1.3- Minas: Nos hemos vuelto muy exigentes y parece que necesitamos de todo para vivir. Lo cierto es que se puede vivir con muy poco y cuando ha habido épocas de carencias se han sobrellevado bien mientras hubiera comida y un mínimo de salud. Pero de todas formas habrá que agregar a la Unión los países que se considerasen necesarios. Se debe reciclar el cien por cien e incluso tratar el contenido de antiguos vertederos para extraer todo lo posible. Ya no se puede usar la excusa de que es costoso y no es rentable.

5.2.- Sistema de Gobierno
En informática hay dos maneras principales de organizar sistemas donde hay muchos elementos involucrados. Uno es el denominado Cliente-Servidor, donde uno de ellos controla y los demás hacen trabajos según dice el servidor. Este sistema es el que no hay que llevar a la práctica, es el que, más o menos, ya hay. El otro sistema es el denominado distribuido, donde no hay nadie por encima. Hay unas reglas de comunicación y de toma de decisiones y en ellas se basan para realizar el trabajo. Éste es el que hay que llevar a la práctica. Lo siguiente es mi propuesta de cómo llevar un sistema distribuido a la política actual.

Algo parecido a los partidos políticos siguen haciendo falta ya que se encargarán de buscar los problemas y de proponer soluciones. Los partidos políticos podrían pasar a llamarse Grupos Analizadores de las Necesidades de Sociedad, o algo así. Redactarían las normas que luego habría que votar. Y no existirá un parlamento ni un senado. Todo será por Internet y cada ciudadano votará las propuestas planteadas por cada grupo. De esta forma los grupos no tienen poder. Si alguien viera que faltan propuestas podría crear un nuevo Grupo. O simplemente, los medios de comunicación tendrían su propio Grupo para añadir lo que considerasen que se están dejando los otro grupos ¿Habrías muchos Grupos? Se harían votaciones cada cierto tiempo para ver la opinión que tiene la gente de los distintos Grupos y los que no alcancen un mínimo serían disueltos ya que se supone que no estarían aportando nada al resto de ciudadanos. Cada Grupo podría tener su propio canal de televisión donde expondría sus propuestas pero sin hacer referencias a la de los otros ya que debe ser el ciudadano quien decida por sí mismo.

En una sociedad madura y estable no debería haber muchas propuestas, con lo que el trabajo político diario de cada ciudadano sería mínimo. Pero en los inicios de la sociedad sin dinero es de esperar que todos tuviéramos que realizar un esfuerzo extra.

Soy conciente del malestar que actualmente supone el voto electrónico pero existen formas de garantizar las mismas libertades que el actual voto en urna. Alguien tendrá que mantener el sistema informático de las votaciones y ahí existe un riesgo de modificación de resultados. Cada grupo podrá tener un conjunto de informáticos que tendrán acceso a los sistemas informáticos para analizarlos y certificar su correcto funcionamiento y que en ninguna parte se almacena información referente al votante y su voto emitido, simplemente que tal persona ya ha votado tal propuesta para que no pueda volver a votarla. Con una buena educación y una sociedad madura no debería haber problemas pero tal vez no se debería votar desde casa. En todas las instituciones públicas deberán colocarse cabinas de voto electrónico donde se pueda certificar que quien entra a votar es el dueño del DNI. Estas cabinas de voto electrónico estarán en una subred a parte de la red convencional para evitar virus, ataques, etc. Y podrán ser todos estos informáticos de los Grupos los que se encarguen del mantenimiento y actualización del sistema.

5.3.- Educación
La educación se puede dividir en dos fases, la obligatoria y la de especialización. En la obligatoria se debe aprender de todo un poco y, sobre todo, se debe aprender a pensar por uno mismo. Básicamente, todo lo contrario a la tendencia actual que es crear meras máquinas de trabajo. Será algo como la antigua EGB con un poco de Filosofía, algo más de literatura y conocimientos sobre el sistema político ya que todo ciudadano formará parte de él. No debe ser una educación que se alargue mucho en el tiempo ya que hay chavales que no han nacido para estudiar pero que son muy buenos trabajadores.

Sin la educación básica no se debería poder trabajar. No es demasiado exigente y aporta una formación que todo ciudadano se supone debería tener, por eso se llama obligatoria. Por tanto, tampoco se podrá votar ya que se entiende que no has aprendido lo suficiente como para poder pensar por ti mismo y así analizar y entender las normas propuestas.

5.4.- El trabajo.
Por ejemplo, el acceso a un puesto de trabajo sería por una oposición donde se valoran exclusivamente los conocimientos que se deben poner en práctica en le puesto de trabajo. Todo debe estar informatizado para evitar la transparencia en los exámenes. Actualmente los exámenes tendrían que ser tipo test pero más adelante un sistema inteligente podría corregir párrafos de texto. Los trabajos que no requieran de cualificación serán por orden de petición.

La jornada laboral podrá ser de seis horas diarias creando hasta cuatro turnos de trabajo de ser necesario. Esta rebaja de la jornada laboral es por dos motivos: primero, porque en un mundo sin dinero no es necesario trabajar más siempre que haya gente suficiente. Y segundo, para dejar tiempo para el trabajo político que todo ciudadano tiene la responsabilidad de llevar a cabo, que es leer y votar las normas.

Existe un puesto de trabajo susceptible de adquirir poder y es el de los altos funcionarios de la administración. Ya no hay partidos políticos pero debe existir un organismo que gestione tareas muy diversas. ¿Cuánta comida hay que cultivar y fabricar? ¿Cuánto hay que pescar y cuanto pescado debe ser de piscifactorías? Aunque creo que es bastante cierto que cuanto más cualificada está una persona para hacer una determinada tarea más le importa hacerla bien y menos usar su estatus para controlar a los demás. Aun así habrá que crear mecanismos de control. Igual que se ha dotado a los Grupos de un nivel de supervisión de los sistemas informáticos también deben tener la posibilidad de supervisar la tarea de estos funcionarios. Básicamente, sería como si en la actualidad Greenpeace pudiera arreglar todo lo que denuncia, que no se hace hoy en día por intereses económicos no porque no se sepa que se está haciendo mal. Cualquier denuncia deberá ser procesada por la Justicia y si se cree oportuno se cesará a ese funcionario y se abrirá una nueva oposición para la vacante.

5.5.- La cesta de la compra.
En la cesta de la compra hay dos tipos de productos, los comunes y los especiales. A los comunes tienen acceso todo el mundo. Los especiales son productos que, por escasez de materias primas o por complejidad en su fabricación, no hay suficiente para todos y, por tanto, sólo se puede acceder a ellos mediante el sistema de recompensas. Si es comida deberá haber tiendas o restaurantes donde se sirvan y deban ser consumidos para evitar su uso fraudulento.

5.6.- Sistema de recompensas.
El individuo premiado debe sentirse gratificado con la recompensa recibida a la vez que debe ser de uso personal para impedir que el premio pueda ser utilizado para comprar favores de otras personas y así ejercer un poder sobre ellas.

Se puede crear una jerarquía en los premios: Estatuas, placas conmemorativas, nombre de edificios, primeros puestos en la lista de acceso a servicios (ser el primero en viajar o poder viajar varias veces a un sitio donde los demás solo pueden ir una vez cada cierto tiempo), acceso a productos especiales.

Podría existir un sistema de puntos que luego sería intercambiado por productos o servicios especiales. Por ejemplo, se recibirán puntos al terminar la educación básica, al terminar una formación especializada, por antigüedad en un trabajo, por inventar algo, etc. Cualquier cosa que implique un esfuerzo o que aporte algo a la sociedad. La lista sería construida por propuestas de los grupos. Por supuesto, los puntos serían personales e intransferibles.

Posible situación: Todo el mundo tiene acceso a unos determinados modelos de bicicleta. Si te apuntas a un equipo ciclista (a nivel que sea) tendrás acceso a otras bicicletas mejores. Para evitar que todo el mundo se apunte por conseguir una mejor bicicleta, no se le dará en propiedad hasta pasado un tiempo en el que se le obligará a participar en carreras. También se pueden conseguir mejores bicicletas con los puntos. Hasta aquí todo bastante lógico. Pero quien tenga una bicicleta se la puede dejar a otra persona, demasiado absurdo intentar evitarlo. Pero también es cierto que nadie puede pedir algo muy grande a cambio porque le dejen una bici, que incluso puede ser un regalo por lo difícil de controlar donde se guarde. Además de ser algo bonito que uno use sus puntos para regalarle un collar a su novia. Pero todo procuto tendrá una 'etiqueta' asociada a la fuente de puntos (la persona que lo adquirió) y se debería prohibir que un reglao pueda ser regalado, cosa que además es algo muy feo. Hay maneras de controlarlo pero lo normal es que se hiciera por denuncias, la gente honrada que se esfuereza en conseguir las cosas no va a consentir en tráfico ilegal de productos.

El uso personal de la recompensa parece imposible de conseguir. Entonces, lo que hay que hacer es minimizar sus efectos, que los bienes materiales recibidos que puedan ser susceptibles de ser regalados no puedan ser considerados de gran valor. Aunque también es cierto que el valor que se le dé dependerá del deseo de tenerlo y la dificultad de conseguirlo. Algo que hoy en día pueda ser considerado de poco valor, en esa sociedad podría ser muy valorado.

Pero por mucho mercado que se generase de productos no llegarían a ser grandes productos y aunque lo fueran, la existencia de un gobierno distribuido (votaciones por internet) impide que un grupo de individuos tenga poder sobre la mayoría, sólo sobre muy pocos, los puntos no dan para mucho más. Hoy en día, aunque existiera un gobierno distribuido, el hecho de que exista un grupo reducido de personas que controlan el dinero les permiten mover masas de gente independientemente de las normas. Y esto es debido a que el dinero es necesario para conseguir los bienes más básicos. Si los bienes más básicos estuvieran a disposición de la mayoría, sólo las personas más ambiciosas que no se conformaran con lo básico serían susceptibles de ser manejadas por ese grupo de personas. Y por básico no sólo son “pan y agua”.

5.7.- Castigos
No creo que cambie mucho con un sistema como el actual. Simplemente, se debe garantizar que la justicia no está influenciada por nada, que hoy en día no es tan así. Y se debe automatizar todo lo posible para hacerlo lo más objetivo posible pero con supervisión humana porque cada caso tiene detalles que los hacen diferentes de los demás y porque a veces es bueno pasar un poco la mano si se ven actitudes positivas.

Como comentario personal, soy de los que piensan que la cárcel no sirve de mucho, sólo para aislar de por vida a los no reinsertables. Toda persona para la que no haya un informe médico que diga que no es reinsertable no debe ser simplemente encerrada. Debe ser apartada durante el tiempo que duren los cursos de reinserción, cursos que no tienen que ser nada especiales. Una persona que delinque es porque se suele dejar llevar más por impulsos básicos que por la razón. Estos impulsos se “domestican” con el conocimiento; el simple hecho de estudiar filosofía, literatura, leer libros, etc. dotan al individuo de una mayor capacidad de razocinio que le permiten controlar sus impulsos. En mi opinión, la mayoría de los delincuentes comunes que hay hoy en día en la cárcel serían fácilmente reinsertables obligándolos a conseguir el graduado escolar, porque la mayoría seguro que no lo tienen. Es por esto por lo que pienso que todo ciudadano debe estar obligado a tener cursada una educación básica.

Lo siguiente es una posible lista de nuevos delitos que esta sociedad podría necesitar:

Una clara actitud de desperdiciar los productos comunes debe estar penado porque podría estar dejando si producto a alguien.
Los vagos deben ser castigados, son las personas que no quieren realizar ningún trabajo y sí quieren tener acceso a la comida y otros productos. Debe existir la opción de abandolar la sociedad libremente y que se busquen la vida en otros territorios.

6.- La agenda
Crear un mundo sin dinero desde cero puede ser más o menos fácil. Pero de nada sirve tener un diseño si no se es capaz de pasar del mundo actual a ese nuevo sistema. La siguiente lista describe los pasos que se deberían dar para acercarse a él desde el punto de vista de la Unión Europea. Estos puntos no tienen que darse en un orden determinado, se irán aplicando cuando se vea necesario para seguir avanzando.

Modificación del sistema político al sistema distribuido. Esto se hará en varias fases.

La primera ya se puede hacer: votaciones usando el DNI electrónico aunque no tengan valor y sólo sea meramente orientativo. De esta forma, se sabrá con bastante certeza la opinión de la gente sobre los temas que se debaten en el parlamento y se irá mentalizando a la gente a usar este sistema.
En una segunda fase, al resultado obtenido en el parlamento al votar las propuestas habrá que añadirle el resultado obtenidos por Internet. Y cada vez se le irá dando más valor y menos al parlamento.
Por último, se disuelven los partidos políticos como tales y se crean los Grupos mencionados en 5.2.

Revisar el sistema educativo:

Quitar asignaturas o condensarlas para evitar alargar los años de la educación básica innecesariamente.
Añadir asignaturas a la educación obligatoria como Filosofía y Literatura que ayudan a pensar por uno mismo.
Añadir asignaturas que expliquen el sistema político y conciencie a la gente de la importancia de participar.

Ir añadiendo progresivamente los países necesarios para tener en el territorio los recursos naturales y no depender de países del exterior.
Creación de una red eléctrica interna, al ser posible con el gran huerto solar del Sahara.
Modificación de las ciudades para crear un entorno sostenible con la Naturaleza teniendo en cuenta el gran número de seres humanos que somos: torres biónicas para personas y torres biónicas para alimentos. Todo el alimento debe ser generado en la Unión Europea.
Nacionalizar los bancos y terminar con el juego del dinero. Los bancos tienen que pasar a manos de la Unión antes de pasar al siguiente punto. Después de esta nacionalización lo normal es que desaparezca el juego del dinero, es decir, usar el dinero para ganar más dinero. Desaparecerán las inversiones y por tanto los intereses. El banco de la Unión no tiene por qué invertir, además de no tener en dónde ya que se supone que debería tener un contacto mínimo con los bancos exteriores. Y los préstamos que dejase a sus ciudadanos los cobraría con el interés del IPC. Este nuevo dinero no debería tener más significado del que puede tener para un niño el dinero de un juego de mesa. De esta forma se eliminan muchos problemas que actualmente crea el dinero y se mantiene su utilidad como herramienta de comercio.
Creación progresiva de productos comunes y bajada de salarios consecuencia de una subida de impuestas debido a que, mientas exista el dinero, es la Unión quien tiene que pagar los productos comunes.

Agua, leche, pan, huevos… podrán ser adquiridos “gratuitamente”. Es de esperar, que para estos alimentos tan básicos, la gente sólo coja lo que vaya a consumir. Muchas tiendas dejarán de vender estos productos y otras tendrán que cerrar. Pero aparecerán nuevas tiendas donde se venderán estos productos y sus empleados dependerán directamente de la Unión.
Se añadirán más alimentos comunes siempre y cuando haya una producción mínima. Tal vez de una marca no haya para todos pero si con la suma de marcas. También es de esperar que los productos considerados baratos y de poca calidad desaparezcan. Las tiendas privadas irán desapareciendo y creciendo las de la Unión. El empleo debe mantenerse más o menos igual pero ganando estabilidad. Los impuestos siguen aumentando pero ya no habrá que usar el salario para comprar la comida.
Se añaden otros productos básicos como productos de limpieza e higiene. Las empresas que se dedican a su fabricación pasan a depender de la Unión. Estas empresas no tienen que cerrar para que se abran otras, debe seguir habiendo variedad de marcas. Los empleados siguen en sus puestos de trabajo pero habrá que analizar si es idóneo que sus dirigentes, personas acostumbradas a pensar mucho en el dinero, mantengan su puesto. Pero habrá que tener mucho cuidado de poner al frente de la empresa a un funcionario que no esté suficientemente cualificado. Si se retira a los dirigentes deberán ser ampliamente gratificados, pues realmente han hecho muy buena labor a la sociedad con su empresa. No puede quedar en la conciencia de nadie que se le está robando la empresa.
Después de un tiempo, el movimiento de dinero, al menos a nivel de calle, sería muy poco. Tal vez sólo le quede al trabajador un 25% de su sueldo pero también será cierto que ese dinero será exclusivamente para bienes no imprescindibles y lo ahorrará durante meses porque no sentirá la necesidad de usarlo.

Para muchos, un mundo así descrito estoy seguro que les asusta simplemente porque recuerda mucho al comunismo y en sus cabezas está que “Comunismo = Malo”. Después de todo este análisis creo que está justificado que un mundo así podría funcionar. Incluso si no desapareciera el dinero por completo, el hecho de la desaparición del juego del dinero y la creación de un gobierno distribuido evitaría que un grupo pequeño de personas tuviera poder sobre el resto de la población.

En todo momento se dice que “dependen de la Unión”. Recordad que La Unión somos todos ya que todos participamos en las decisiones y aunque a primera vista pueda parecer que está en manos de los funcionarios de la Administración, esos funcionarios sólo hacen el trabajo encomendado, no tienen gran capacidad de actuación, todas sus propuestas las deben plantear para ser aprobadas o rechazadas por todos.

7.- Con más detalle
En los apartados anteriores se han expuesto las ideas principales pero muchos pensarán que hace falta ser más minucioso en los detalles así como que hay situaciones que no se han tratado. Este apartado es para resolver las dudas que vayan surgiendo así como realizar análisis más precisos. Los puntos 7.1 y 7.2 están relacionados con la sociedad sin dinero pero los puntos 7.3 y 7.4 son independientes de ella, es una problemática a la que la raza humana tendrá que enfrentarse tarde o temprano y para los que habrá que crear leyes en el mundo sin dinero o en el actual.

7.1.- El paro y los vagos
En el punto seis, en la agenda, cuando se habla de incrementar los impuestos en los salarios para pagar los productos comunes puede surgir la duda de qué sucede con las personas que no tienen trabajo. Todo ciudadano de la Unión en situación de desempleo verá reducida considerablemente la prestación que perciba a favor de poder adquirir los productos comunes. Y pasado unos meses dejará de percibir ayuda económica y sólo tendrá acceso a los productos comunes con la intención de obligarle a buscar trabajo; más o menos como hoy en día.

Entonces, según se avance en el desarrollo del mundo sin dinero y cada vez haya más productos comunes se puede llegar a pensar que habrá muchas personas dispuestas a vivir de esos productos porque ya serán más que suficientes para vivir bien. Esto obliga a crear algo así como ‘la ley del vago’ que castigará a todo aquel ciudadano que rechace un trabajo o que lo realice claramente mal con la intención de ser despedido. Pero si el Sistema no es capaz de suministrarle trabajo tampoco se le puede pedir responsabilidades. Aunque también cabe esperar que en un sistema donde el dinero ya no es importante y sí el trabajo, esté mal visto socialmente intentar vivir del cuento y serán tus propios vecinos y compañeros los que te repudien. Podrás vivir suficientemente bien de los productos comunes pero vivirás solo. Aun así, si se creasen grupos de vagos para poder vivir sin sentirse solos, se deberán tomar medidas. Estas medidas pienso que sólo en el momento de tener que aplicarlas se sabrá cuales son las más convenientes y socialmente aceptables. Pero intentemos hacer alguna predicción:

Puesto que debería usarse una tarjeta de identificación, como el actual DNI electrónico, para poder retirar los productos, sería suficiente con anularlo para que no pudieran obtener los productos comunes.
Pero entonces podría crearse un tipo de delincuente que robase comida. O simplemente, mendigos que vivieran de lo que otros le dieran pues a las personas bien integradas en la sociedad no se les va a controlar que hacen con ese litro de leche de más que han sacado de media esa semana. También es de esperar que, al estar mal visto el vivir sin trabajar cuando se puede trabajar, los vagos no reciban limosna.
De todas formas, hay que plantearse que se hace con las personas que voluntariamente no quieren trabajar. Estas personas no aceptan las normas del Sistema y como realmente tampoco tenemos derecho a obligarlas a pertenecer al Sistema, simplemente hay que facilitarles la salida. Es decir, no tenemos derecho a obligarles a participar en el Sistema pero tampoco tenemos la obligación de mantenerlas. Será necesario disponer de un amplio territorio donde colocar a estas personas y dejar que ellas mismas se organicen como quieran. Podrán ser enviadas a países fuera de la Unión con el que exista cierto acuerdo. Y si, llegado el momento, todo el planeta perteneciera a la Unión, se deberá dejar un territorio para ellos, como el de un país actual p.e. Se debería realizar una cierta vigilancia por si se hicieran numerosos y creasen armas con las que atacar. También deberá existir un plan de reinserción ya que puede haber gente que quiera volver o, simplemente, hijos nacidos de padres que se fueron voluntariamente.

7.2.- La nueva concepción del dinero
La actual concepción del dinero considero que es muy compleja y que dista mucho de la idea que tiene la mayoría de la gente que es la de una herramienta para comprar y vender productos cotidianos. En mi opinión, toda la complejidad actual del dinero, productos financieros, intereses, etc. sólo tiene como fin usarlo para ganar más dinero. Aun así, hay que analizar si una vez eliminado el juego del dinero la nueva concepción que resulta se corresponde con esa herramienta para comprar y vender. Además, se debe ver como va desapareciendo progresivamente de la vida diaria.

El banco central imprime billetes que luego se ponen en circulación con los sueldos de los funcionarios o en préstamos p.e. Para no imprimir billetes, se usan simplemente números en cuentas bancarias. Pero el Banco tiene anotado la cantidad de dinero que hay en circulación.
Es necesario tener una relación del dinero puesto en circulación con respecto a la cantidad de personas y productos demandados. La idea fundamental es que si hubiera mucho dinero disponible todos seríamos ricos y todos podríamos comprar de todo. Pero suele pasar que muchos productos no se pueden fabricar en cantidad suficiente como para que haya para todos, son los productos especiales (punto 5.5, la cesta de la compra). Tendríamos mucho dinero pero nada que comprar. Hay que tener en cuenta los productos que se pueden comprar y vender ya que si hay pocos, con poco dinero ya seríamos capaces de adquirirlos todos.

Estos dos puntos explicarían el dinero antes de empezar con la creación de los productos comunes. Sería deseable que el control por parte de la Unión de los productos comunes permitiera un progresivo descenso del dinero en circulación hasta su completa desaparición.

Los productores de materias primas de los primeros productos comunes pasarían a ser funcionarios ya que no van a recibir un dinero directo por su producción. Produzcan más o produzcan menos recibirán el mismo salario.
El trigo entregado a la fábrica de harina convierte a los trabajadores de la fábrica de harina también en funcionarios ya que recibirán el trigo sin tener que pagarlo. Igual con el panadero que recibe la harina gratis.
Y al final, todo el mundo tendrá acceso al pan. Simplemente, se debe garantizar una producción ligeramente superior al consumo que hubiera antes.

Cada vez que se ponga en marcha un nuevo lote de productos comunes se debe bajar el salario de los funcionarios así como el del resto de trabajadores con la subida de un impuesto. Además, si lo anterior no lo posibilita, se debe eliminar dinero de la circulación ya que por cada nuevo lote disminuye la cantidad de productos que necesitan dinero para ser adquiridos. Si no se redujera el dinero en circulación ocurriría lo que antes se explicaba, sobraría dinero para comprar los pocos productos que hubiera a la venta.

Un mundo sin dinero parece que es la única fórmula para que todos seamos ricos, o al menos, que tengamos de todo. En mi opinión, el concepto actual de rico no es ético al no permitir que todos lo sean. O lo que es peor, que para que haya ricos deben existir pobres.

7.3.- Control de la natalidad.
Esto puede abrir muchos debates éticos pero ya he visto documentales sobre la necesidad de controlar el número de seres humanos sobre el planeta. Cuantos más humanos más rápido se pueden reproducir y más rápido el crecimiento. En el planeta no cabe un número ilimitado de seres humanos y esto es una realidad que hay que aceptar y a la que habrá que darle solución; o se reducirá de forma incontrolada con guerras. Por tanto, tener hijos podría ser considerado como un trabajo más. Las familias interesadas tendrán que apuntarse en una lista y todas las mujeres tendrían que someterse a algún tratamiento anticonceptivo temporal; el diu actual parece bastante aceptable. También los hombres podrían ser tratados, ya se verá que sistema es el más aceptable.

7.4.- Control de la genética humana
Actualmente, la mayoría de los seres humanos llegan a la edad adulta y pueden reproducirse transmitiendo genes que, en un entorno natural menos protector, no conseguiría transmitir. Los científicos ya lo han avisado, todos terminaremos con enfermedades genéticas y será necesario modificar el embrión antes de dejar que se desarrolle en el útero de la madre. Esto es una opción que la sociedad deberá decidir si se permite porque de la misma manera que se puede modificar para eliminar enfermedades se usará para añadir mejoras. La otra opción es controlar que las personas con cierto perfil genético no puedan tener hijos.

Y por incómodo que sea tratar crear este debate es algo que hay que hacer porque la tendencia actual implica la desaparición de la raza humana.

8.- El objetivo común
No se trata de algo propio de una sociedad sin dinero, se trata de una idea que ayuda al buen funcionamiento de cualquier sociedad.

La mayoría de la gente hoy en día no sabe que hacer con su vida, no tienen un objetivo claro. Y mucho menos hay un objetivo común para toda la sociedad. Supongo que sobre este tema los psicólogos podrán hablar mucho pero creo que se podría resumir en la pérdida de valores que está sufriendo la sociedad actual.

Por tanto, una sociedad siempre debe tener un objetivo en el que trabajar. Ejemplos que se me ocurren: construcción de la estación espacial internacional, un asentamiento lunar, construcción de torres biónicas, recuperación del medio natural, trabajos de investigación, etc. En definitiva, cualquier trabajo, por pequeño que sea, que suponga un avance para la humanidad. Y trabajar para la estación espacial no significa ser astronauta, basta con trabajar en la fábrica de placas solares.

Un mundo sin dinero posibilita que todo el mundo pueda participar en estos objetivos de una forma más fácil. Habrá una serie de objetivos activos y cada persona se apunta a los que más le guste y unas semanas al año será llamado para trabajar en esos proyectos en vez de en su trabajo habitual. Un mundo sin dinero permite más trabajadores en las empresas, reducción de la jornada laboral y más vacaciones. Pero cuidado, demasiado tiempo libre no es bueno para la salud mental, el ser humano necesita estar entretenido realizando alguna tarea que sienta que es de utilidad. Este mundo sin dinero facilita la movilidad de empleados ya que, al haber algún que otro empleado de más, la producción nunca se pondrá en peligro.

9.- Más dinamismo
Se puede crear otro mundo sin dinero aun más relajado. Su base está en la forma de construirlo. El mundo expuesto en los puntos anteriores se basa en una construcción dirigida por los gobiernos para cambiar toda la sociedad actual. Pero si se comienza de otra forma podría crearse un mundo incluso mejor. Así que lo siguiente son nuevas ideas a analizar.

El origen de la nueva propuesta está otra vez en la lotería, de lo que haría si me tocase una gran bote del euro millón. Ojala leyera esto alguno de los ganadores y se animase.

Con ese dinero se puede ir a una serie de pueblos y empezar la iniciativa. Haría falta un referéndum a nivel del municipio para asegurarse que la mayoría, más del 80% posiblemente, están a favor ya que de existir un grupo en contra sería difícil llevarlo a la práctica.

La selección de los pueblos candidatos se haría con la ayuda de grupos ecologistas y científicos. Deben ser los que más potencial tengan para ser completamente independientes con el menor esfuerzo, tiempo e inversión posible. Sus habitantes deberán hacer un sacrificio porque en los inicios vivirán con un estilo de vida muy parecido a la Edad Media en algunos aspectos, o al menos, algunos productos como televisores de plasma no se van a poder adquirirlos hasta poder fabricarlos por ellos mismo. Pero eso sí, no faltará ni comida ni techo.

El dinero se usará para desarrollar las infraestructuras necesarias para ser independiente: comida, agua, energía, etc. Pero además habrá que desarrollar la industria necesaria para el mantenimiento. Las primeras placas solares y molinos eólicos se deben comprar pero luego habrá que fabricarlos. Por eso hace falta un mínimo de pueblos, para que cada uno desarrolle una industria. No importará que en un principio estén alejados, el dinero de la lotería se usará para el transporte mientras no exista un transporte propio.

Se tendrá una industria básica que es la de la alimentación. Y una industria muy avanzada que es la de la energía. La industria de la energía y la de la tecnología usada para la alimentación mostrarán los siguientes pasos a dar que serán, por ejemplo, buscar pueblos que tengan cerca las materias primas para generar los productos necesarios. Se debe potenciar el reciclaje para minimizar el impacto en la Naturaleza, es decir, puede que un determinado tipo de basurero fuera como una mina, sobre todo los de chatarra.

El proceso es bien sencillo, cada paso que se da muestra los siguientes que se deben dar. Se terminará cuando se tenga integrado en el conjunto de pueblos los necesarios para que ya no haga falta usar dinero de la lotería. Que aunque se esté hablando de pueblos, se deben transformar en ciudades en vertical para minimizar la superficie usada por los humanos.

Una sociedad así necesita de un mínimo de personas pero también hay que controlar el máximo. Se deben controlar las tareas que son más urgentes que otras, dependiendo de la época y la producción de cada producto.

Sobre la educación no hago modificaciones sobre lo expuesto en los puntos anteriores. Pero el trabajo puede ser mucho más flexible. En la tarjeta de identificación personal estarán los trabajos para los que se está cualificado. Por la calle, por internet, etc. habrá paneles informando sobre los puestos libres en cada fábrica, ordenado por sectores, por prioridades, como sea mejor. Y según lo que haya libre uno irá a un sitio o a otro.

Un organismo regulará la producción de forma que si mucha gente va a una fábrica al día siguiente limitará el acceso a unos pocos para desviar la mano de obra a otros trabajos. Hay trabajos muy especializados, como el de cirujano, que no tendrá mas remedio que ir casi todos los días al mismo sitio; pero se supone que le gusta. La libertad de elección diaria del trabajo está pensada para trabajos muy monótonos que pueden aburrir y bajar el rendimiento de los trabajadores.

Se debe ignorar a los vagos. Por psicología, la mayoría de la gente tiene a hacer cosas parecidas a los demás para integrarse en la sociedad. Si uno es medianamente vago, la actitud positiva de los demás y el no querer sentirse discriminados le harán esforzarse. Y los realmente vagos no deberían ser un problema porque serán pocos sólo subsistirán. En su tarjeta de identificación no tendrán horas de trabajo con lo que no podrán acceder a sitios y productos especiales aunque tengan lo básico.

A nadie se le puede obligar a pertenecer al sistema, simplemente hay que evitar que lo dañe. Y con esto entramos en una 'asignatura' que se debe añadir en la educación, el autocontrol de las emociones cuando sea necesario porque en una sociedad como esta la venganza, por ejemplo, no sirve absolutamente de nada, no produce mejoras. Pero también hay que dejar claro que no se deben suprimir las emociones de forma artificial. Autocontrolarse puede ser complicado en algunas ocasiones y todo el mundo lo sabe así que se entenderá la necesidad de premiar a las personas que lo hagan cuando sea por el bien común de la sociedad. Pero para evitar que la sociedad se convierta en 'ovejitas mansas' se deben promover la práctica de todo tipo de deportes. En resumen, se está pidiendo que en la escuela se enseñe autocontrol junto con defensa personal. Lo ideal sería llegar a parecerse un poco al personaje de David Carradine en Kung Fu.

10.- Conclusión
Para analizar la viabilidad de esta sociedad se deben realizar ciertas preguntas. Además, esas mismas pregutnas realizadas a la sociedad actual dará una idea del cambio.

¿Una persona puede sentir que hay cosas que quedan fuera de su alcance? ¿O por el contrario puede conseguirlo esforzándose? (No se debe analizar temas como ser capeón olímpico que implica cierta predisposición genética que debe ser fruto del azar).
¿Se crea un sentimiento de injusticia/envidia porque hay personas que tienen más que otras sin causas justificadas? Un esfuerzo similar debe implicar una recompensa similar.
Analizar la prostitución puede dar una idea del funcionamiento de una sociedad: Será por la ambición de tener algo que a otros le cuesta un esfuerzo. Tendrá menos tiempo ya que todo ciudadano tiene la obligación de trabajar en algo, si no lo decide él se le asignará y si se niega a realizarlo se le considerará un vago. ¿Con qué se pagará? Con regalos, que son inevitables de controlar, se terminaría con la casa llena de 'tiestos'. Invitaciones a comer productos especiales es algo de baja frecuencia. Regalar viajes no se podrá porque son personales o familiares (si son novios, cada uno deberá usar sus puntos)

Lo que está claro es que la sociedad actual no es capaz de responder a estas preguntas de forma satisfactoria.

11.- El Dinero tiene los días contados
Afortunadamente hay mucha más gente que piensa como yo. Quiere decir que en cuanto el dinero empiece a declinar será muy sencillo construir el nuevo sistema.

Propuestas para suavizar la crisis

2009-03-04T13:29:00.035+01:00

1.- Introducción
Esta sección es para proponer soluciones a los problemas de la crisis económica, energética y ambiental que comenzó a hacerse palpable allá por el 2008. Al contrario de lo que muchos pudieran pensar en un principio, la crisis no era únicamente económica.

2.- Ayuda al que Ayuda
Una idea para afrontar la crisis y el paro. Es un poco extensa, por eso el enlace al pdf:
Ayuda al que ayuda

3.- Repartir X entre X+1
Otroa idea para afrontar la crisis y el paro. El trabajo que realizan X personas que se divida entre X+1.

8 horas al día son 40 horas a la semana que son 160 horas al mes.
Si un empleado cambia a
7 horas al día son 35 horas a la semana que son 140 horas la mes.
Entonces, el empresario dirá que hay que recuperar esas 20 horas pues él sigue pagando lo mismo. Si fueran 2 empleados los que cambian su jornada a 35 horas el empresario necesitaría a alguien para que le trabaje las 40 horas que han dejado de trabajar esos dos empleados suyos.
X=3 son 60 horas que hay que recuperar
X=4 son 80 horas que hay que recuperar
X=5 son 100 horas que hay que recuperar
X=6 son 120 horas que hay que recuperar
X=7 son 140 horas que hay que recuperar
Añadiendo ahora una persona más con 35 horas semanales el empresario recupera todas las horas necesarias sin tener que pagar más de lo que le pagaba a los siete cuando trabajaban ocho horas al día. Y si de media cobraban 1000 euros al mes cada uno, ahora hay que repartir los 7000 euros de los siete empleados entre 8. Lo que significa un sueldo de 875 euros al mes.

A nadie le gusta que le bajen el sueldo pero pensando en que cualquiera podemos ser el próximo parado sí nos gustaría que otros compartieran parte de su trabajo con los demás.

El Gobierno debe fomentar la baja de los alquileres en la misma proporción que la bajada de los salarios y que los bancos, ya que han recibido dinero público, rebajen las cuotas de los prestamos por igual alargando los plazos sin costes adicionales.

Si la crisis la ha creado la avaricia de unos pocos, mostremos una actitud completamente diferente para salir de ella.

4.- El acogido
Se trata de una iniciativa que muchos esperará que no se llegue a dar. Yo en cambio, pienso que puede tener algo bueno ya que podría ser el principio de un mundo sin dinero.

Si la crisis se alarga mucho, la iniciativa anterior no se pone en marcha o no llega a funcionar, podemos tener mucha gente sin trabajo y sin cobrar ya el paro. ¿Qué pasará entonces? Si esta situación se ha llegado a dar en otras épocas ahora será peor porque hay más gente en el mundo por lo que sería mejor no pensar que como "la otra vez" ya saldremos.

La idea es bien sencilla: quien tenga trabajo y pueda mantener a alguien que lo haga. No se trata que lo haga con un completo desconocido pero sí con un amigo, vecino o alguien con referencias. Lo acoge en su casa y le da lo básico o le da un dinero para que viva en su casa (lo que sale más caro por tener que pagar facturas extras de luz, agua, etc).

A cambio, estas personas deben levantarse todos los días como el que va a trabajar y salir a la calle a hacer algo por los demás. Limpiar un poco los jardines, ayudar con las bolsas del supermercado... Pero deberían crearse una serie de normas:

El trabajo de un acogido no puede se usado para generar dinero
El trabajo de un acogido es para mejorar la vida de las personas, no de los coches; por ejemplo, arreglará caminos y aceras pero no carreteras.
Evitar el exceso de confianza para que delicuentes no se puedan aprovechar. Por ejemplo, un acogido no subirá las bolsas de la compra hasta la vivienda, las dejará en el portal.
Un chaleco, como el del coche, podría servir para que la sociedad se diera cuenta de la realidad, por la cantidad de gente en esa situación y no pudieran ignorar el problema, costumbre muy extendida en la sociedad actual.

5.- Consumo eléctrico
Ahora que está la polémica de construir centrales nucleares, o cualquier otra porque dicen que hacen falta, se plantea los siguiente:

En vez de construir centrales eléctricas, consumamos menos electricidad. Muy fácil decirlo pero hace falta alguna medida suficientemente contundente para que el descenso de consumo sea significativo. Toda iluminación nocturna innecesaria deberá ser apagada. Sólo el alumbrado público deberá estar encendido.

Iluminación de monumentos.
Toda clase de publicidad iluminada.
Escaparates cuando el comercio está cerrado.

Se deberá, a continuación, fomentar el uso de lavadoras, lavavajillas y todo lo que se pueda por las noches ya que la electricidad es difícil de almacenar y de lo que se trata es de repartir el consumo a lo largo de todo el día. Parte del consumo se irá al filtro de aire que limpiará las ciudades de polución.

Algunos dirán que da mala imagen, que los partidos no lo apoyarán porque da sensación de crisis y que aunque la haya la imagen importa mucho. Pues bien, si no sale una ley adelante con esta idea que se conciencie a la gente de forma que le dé mala imagen a las empresas que prefieran dejar su publicidad iluminada.

6.- Cambiar las fuentes de energía
Intentar mantener el modelo económico y social que hubo desde la segunda guerra mundial hasta el inicio de la crisis sólo agravará sus consecuencias. Se deben realizar los esfuerzos necesarios para cambiar.

No se construiran nuevas centrales eléctricas convencionales.
Si hace falta electricidad se deberá generar con paneles fotovoltaicos y molinos eólicos.
Se incrementará el precio de la electricidad progresivamente para forzar un consumo responsable.
Se incrementará el precio de la electricidad progresivamente para forzar las instalaciones fotovoltaicas y eólicas en propiedades privadas.
El dinero que se destinaría a la construcción de nuevas centrales eléctricas se deberá destinar a mejorar la infraestructura de una red electrica destribuida.
El dinero que se destinaría a la construcción de nuevas centrales eléctricas se deberá destinar a instalar paneles fotovoltáicos y molinos eólicos en parcelas privadas. No se le está regalando nada al propieratio, es como dar un préstamo. De la solicitudes presentadas se aceptarán las que puedan pagar la cuota mensual más alta para recuperar el dinero lo antes posible y volver a hacerlo con otro grupo de propiedades privadas.
La iniciativa del punto seis para la instalación de fuentes de energía alternativas también se debe aplicar al uso del coche electrico. Pero será una segunda fase: no se facilitará la compra de un coche eléctrico si no se posee una instalación de energía alternativa que permita recargarlo.

7.- Salario en forma de tickets
Se trata de una medida que pretende mejorar la economía incentivando el consumo.

Todos los trabajadores que perciban dinero público deberán percibir parte del sueldo en algo así como tickets restaurante (dinero que dan las empresas a sus trabajadores para que se lo gasten en la hora de la comida). Se trata de un dinero que deberán gastar antes de un tiempo y que no se pueden ingresar en el banco. Un dinero que fomentará el consumo de los productos más cotidianos. No se podrá usar para comprar cosas caras como coches o casas. También deberá aplicarse a los trabajadores de las empresas privadas cuyo sueldo sea superior a cierto valor.

Los tickets son personales, se deberá presentar el DNI para así reducir la reventa, aunque realmente da igual porque es un dinero que de una forma u otra terminará usándose para lo planificado. No se podrán usar para comprar productos de la empresa donde se trabaja; Por ejemplo, el jefe de un supermercado (que es quien tendrá el sueldo alto) no podrá usarlo para comprar productos de su supermercado pues sería una manera de recuperar el valor económico de los tickets.

El dinero de los tickets caducados deberá usarse para medidas muy concretas que generen empleo, como obras públicas. Los tickets caducados no tendrán ningún beneficio para el trabajador, en cambio, si los entrega a beneficencia, tendrá una mejora fiscal, es decir, una forma de recuperar gran parte del dinero a la vez que ayuda a los más necesitados. Se entregarán a un organismo público que se encargará de su gestión.

El Ciclo del Dinero

2009-02-27T20:02:00.012+01:00

Version para imprimir. Pincha aquí.

El dinero es deuda

1.- El trueque
Antes de empezar con el dinero hay que remontarse a las sociedades antiguas donde no existía el dinero y se usaba el trueque para ver que es lo que les hizo dar el paso de crear el dinero.

Un ejemplo, una familia es ganadera y la otra familia es agricultora y recolectora, se intercambian los productos según las necesidades. Yo te doy lo que te hace falta para una semana y tú me das lo que me hace falta para una semana. Un cambio aparentemente justo, es intercambiar productos que a ambos les cubran las necesidades por igual. Pero surge la pregunta de cuanto esfuerzo requiere de cada familia generar lo que se intercambian, es decir, si te doy diez kilos de trigo y tu me das una oveja ¿Cuánto esfuerzo me ha costado producir los diez quilos de trigo y cuanto a ti criar la oveja? No sería justo que aunque ambas partes intercambiaran alimentos que les dure una semana, a unos les costara mucho más esfuerzo producirlos que a otros.

El trueque tiene el problema fundamental de que ambas partes deben estar de acuerdo en lo que se intercambian. No solo que uno quiera la oveja y el otro el trigo, sino que deben ponerse de acuerdo en la cantidad a repartir. Y peor aun es cuando se acepta que diez kilos de trigo valen más que una oveja pero menos de dos.

El dinero surge como una herramienta para valorar los productos y poder intercambiarlos con facilidad. De forma natural, cada producto adquiere un precio que se ajusta al esfuerzo de su fabricación.

2.- Primeras monedas y su circulación
Lidia fue una de las primeras culturas en acuñar monedas. Aunque hubo otras culturas que sin tener ningún contacto con otras crearon su propio sistema monetario. No conozco el procedimiento que seguían para poner las monedas en circulación pero debían repartirse más o menos a partes iguales entre todos, pero principalmente entre los no productores de materias primas. Un agricultor es un productor de categoría uno y el molinero de categoría dos. A la hora de repartir monedas primero se le debe dar al de categoría más alta ya que el agricultor no necesita dinero para producir trigo pero el molinero deberá dar dinero al agricultor para comprar su trigo.

Quienes son productores de materias primas son posibles pozos donde el dinero puede caer y dejar de circular. Debe haber un control del precio de las materias primas ya que si ellos suben el precio, todo subirá. Si una persona fuera agricultora, molinera y panadera, no necesitaría dinero para comer pan y si lo ganaría vendiéndolo.

Ejemplo básico de circulación:

3.- Sociedades de cadenas básicas
Las cadenas básicas están formadas por productos de primera necesidad. El primer eslabón lo componen las materias primas y los siguientes son productos elaborados a partir de ellas.

“Harina-Trigo” es una subcadena de longitud dos de otra cadena mayor. Se crea esta diferencia entre “Harina-Trigo” y “Harina-Trigo-Pan” ya que “Harina” es producto final en la primera cadena y materia prima para la segunda.

Las primeras sociedades con dinero se manejaban con cadenas básicas. Eran un grupo de personas que se habían unido para ayudarse mutuamente para garantizarse la supervivencia.

La doble flecha indica un sentido para el producto y otro para las monedas

Si se reparte un número inicial de monedas entre los ciudadanos y se establecen determinados precios más o menos fijos a los productos, se puede conseguir un equilibrio. Si sube el cobre subirá el cobre fundido y los utensilios. Si suben los utensilios subirá el trigo la harina y el pan. ¿Y volvería a subir el cobre? Es la tendencia natural, en cuanto sube el precio de algún producto termina subiendo todo. Que suba el precio de la harina sin que suba el precio del trigo y sin que la harina dependa de otros productos no tiene sentido, es simple avaricia del molinero que pone en peligro todo el sistema.

4.- Sociedades de cadenas básicas y Hacienda
El ejemplo anterior está demasiado simplificado y no es posible llevarlo a la práctica porque alguien debe crear las monedas. El gráfico resultante teniendo en cuenta esto es el siguiente:
El minero y el fundidor cobran por los productos que venden, al igual que las personas de las cadenas básicas. De hecho, “Minero–Fundidor” es una cadena básica y deja de serlo cuando se añade el acuñador ya que las monedas no se venden.

La cadena creadora de monedas está, entre otras cosas, para mantener constante el número de monedas por habitantes (y suponemos por ahora que las monedas no se estropean ni se pierden). El acuñador se encargaría de fijar los precios y repartir las monedas entre todos y cada vez que acepten a alguien nuevo en la sociedad se le da un número de monedas inicial, pues al haber más gente es necesario más monedas en circulación. Si no se mantuviera constante el número de monedas por habitante y este valor cada vez fuera menor, la gente cada vez podría comprar menos y el proceso comercial se pararía. Recordemos que la función del dinero es la de permitir un movimiento ágil de los productos.

Pero como el proceso natural por el cual una persona llega a formar parte de una de estas sociedades antiguas no es como el que se apunta a un club, hay que analizar la forma más habitual. Lo normal es que pase a formar parte de la sociedad poco a poco, llega sin dinero pero con productos que termina vendiendo entre las personas de la sociedad. De esta forma, si él ahora tiene monedas, el resto de la sociedad tiene menos monedas en sus bolsillos que antes. Entonces, para poner más monedas en circulación quien crea las monedas debe repartir unas pocas monedas entre todos.

Repartir unas pocas monedas entre todos es lo mismo que recaudar menos monedas la próxima vez. ¿Porque de dónde sale el dinero para pagar al que hace las monedas? La figura de Hacienda es importante porque es la que en un principio se usa para controlar el número de monedas en la sociedad. La bolsa de Hacienda debe tener un número mas o menos fijo de monedas si la población permanece constante. Hacienda debe tener en cuenta el número de habitantes y el número de monedas más o menos repartidas para así cobrar, no se debe cobrar una cantidad fija. Cuando se vuelva a cobrar la próxima vez, si el número de personas creció, no se podrá cobrar lo mismo que la vez anterior ya que el número de monedas por persona decreció, se debe cobrar para conseguir una bolsa con el mismo número de monedas de la vez anterior y luego crear monedas para volver a tener el mismo número de monedas por habitante que antes.

Un ejemplo para que se entienda esto último:
50 monedas por persona y 100 personas
Por tanto: 50 monedas por persona x 100 personas = 5000 monedas en la calle

La primera vez, Hacienda recauda 10 monedas por persona
Hacienda recauda: 100 personas x 10 monedas por persona = 1000 monedas en la bolsa de Hacienda.

Vienen 100 personas nuevas, ya son 200 en el pueblo.
Ahora hay: 5000 monedas en la calle / 200 personas en el pueblo = 25 monedas por persona.

Hacienda debe recaudar 1000 monedas que es lo que recaudó la vez anterior.
1000 Monedas a recaudar / 200 personas en el pueblo = 5 monedas lo que cada uno tiene que dar.

Hacienda tiene 1000 monedas.
Pero Hacienda debe crear monedas para que haya 50 monedas por persona.
Hacienda crea 5000 monedas nuevas que es el resultado de resolver la siguiente ecuación:
(5000 monedas que hay + X monedas nuevas) / 200 personas = 50 monedas por persona. X = 5000

Ahora la pregunta que surge es ¿cómo se hace para que las monedas de la bolsa de Hacienda vuelvan a la sociedad? Esta pregunta hay que responderla independientemente de si se incrementa o no las monedas. Parte se usarán para pagar al creador de monedas pero el resto se devuelve a la sociedad con obras públicas, obras que mejorarán el pueblo que es un bien de todos. Al pagar a los obreros se consigue poner las monedas otra vez en circulación.

Y otra pregunta que todo el mundo se puede estar haciendo es por qué no se crean muchas monedas para todos y así todos podemos ser ricos. El dinero no sirve de nada si no se puede comprar algo con él. Si todos tuviéramos mucho dinero podríamos ir corriendo a las tiendas a comprar pero sólo para los primeros habría productos que vender, los demás tendrían mucho dinero pero nada que comprar. La demanda en general debe ser menor que la oferta.

¿Para que haya ricos debe haber pobres? No necesariamente pero en la práctica sí. Si el número de monedas es limitado, los que tengan muchas monedas serán ricos y entonces no habrá monedas para los demás y por tanto estos serán pobres. Se podrían crear más monedas pero estaríamos en el problema del párrafo anterior.

5.- Sociedades de cadenas básicas y secundarias.
Una cadena secundaria es aquella que mueve dinero pero si se elimina las cadenas básicas no se ven afectadas. De una cadena básica llegan flechas a una cadena secundaria con productos pero de una cadena secundaria no llegan flechas a una básica. Un ejemplo de cadena o simplemente de eslabón secundario es un bar. La gente no va a un bar a buscar comida, va al mercado; el mercado sí se puede considerar un eslabón de cadena básica.

6.- Sociedades de cadenas básicas y secundarias, Hacienda y cadenas especulatorias.
Una cadena especulatoria se diferencia de una básica o secundaria en que produce productos cuyo valor es demasiado arbitrario. Antiguamente, un artista realizaba un trabajo por encargo y se le pagaba un dinero de Hacienda. Su obra podía ser colocada en un lugar público y ahí se quedaba. Así que hasta aquí es igual que cuando se hace una obra pública y se le paga a los obreros para poner de nuevo las monedas en circulación.

El problema surge cuando se juega con las obras de arte y termina comprándola Hacienda para colocarla en un museo. El artista crea una obra que la vende a un particular y éste a su vez a otro por un precio mayor. Entiendo que hay artistas que trabajan muy bien y que crean cosas muy bellas. Pero eso del arte contemporáneo es toda una farsa. De alguna manera extraña, hay artistas que adquieren una fama inexplicable y sus obras se encarecen. El museo nacional del país del artista se cree entonces con la obligación de exhibir y guardar la obra así que paga a un particular una gran cantidad de dinero con un dinero sacado de la bolsa de Hacienda, con dinero de todos. ES UN TIMO.

Debería haber una ley que prohíba a las instituciones públicas pagar por arte con dinero de todos ya que esto hace que se beneficien particulares y no todo el mundo.

7.- Reglas adicionales
Lo anterior es el ciclo del dinero independietemente del sistema económico que tenga la sociedad. Si hay monedas hay unas reglas básicas que cumplir. Luego, cada sistema económico añade reglas adicionales.

El capitalismo es el más sencillo ya que apenas pone reglas, deja que cada cual haga lo que quiera pero teniendo en cuenta que la figura de Hacienda debe estar ahí. La ventaja del capitalismo es que facilita mucho la tarea a los Gobiernos ya que son las mismas personas de la sociedad las que se encargan de cubrir sus propias necesiades con los distintos negocios.

El comunismo obliga a participar a los gobiernos pero permite un reparto más equitativo. Además, tiende a evitar el juego del dinero, usar el dinero para ganar dinero (cadenas especulatorias). Comunismo no implica dictadura, se puede tener el sistema económico comunista y tener democracia. Existen partidos políticos comunistas que si alcanzaran el poder no implica cambiar las reglas democráticas.

Tomb Raider Underworld - La Película

2009-02-25T19:28:00.032+01:00

Cometarios Varios

2009-02-16T09:37:00.020+01:00

(El autor no posee un título universitario en Física. Simplemente le gusta pensar)

Introducción
Este apartado es para comentar cualquier tema en general, como artículos de revista, experimentos que se realizan o se quieren realizar, etc.

Revista: El brazo largo de la segunda ley
Se trata de un artículo publicado en la revista "Investigación y Ciencia" de febrero de 2009. En él se habla de la segunda ley de la termodinámica y de unos aparentes problemas que tiene y cómo se resuelven.

No entro en detalles de si está bien o no lo que dice. Lo que no me parece correcto es el lenguaje utilizado por no ser muy científico. Lo cierto es que no es nuevo, es algo que trae la termodinámica desde sus orígenes. Se trata de términos subjetivos como orden, caos, entropía, etc. porque son conceptos que dependen de la percepción humana. Que un ser humano vea algo ordenado o desordenado no quiere decir nada.

Lo importante es la manera de fluir la energía, eso sí es científico, de dónde viene y ha dónde va en los sistemas que se analicen. Pero que en alguno de los estados el ser humano perciba unas determinadas estructuras que le invitan al orden, luego no las vea y luego sí vea otras no significa nada.

Libros: Energía potencial
Considero que es lo más absurdo y menos real que ha creado la física para conseguir que le cuadren las cuentas con las ideas que asumen por válidas.

La Luna tiene una energía potencial con respecto a al Tierra. Pero si quitamos la Tierra la Luna sigue siendo la misma pero ya no dispone de esa 'eneríga'. Por tanto, la energía está en el espacio de alrededor de la Tierra. Pero asumir esto sería como si la Tierra estuviera perdiendo energía constantemente y parece que por ahora no están muy dispuestos.

Se dice que dentro de un tiempo el universo se habrá expandido tanto que hasta las partículas desaparecerán. ¿Lo tienen que hacer de golpe? ¿No lo pueden ir haciendo poco a poco?

Libros: Párticulas Virtuales
Aun no lo tengo muy investigado pero no termino de entender a que se refieren con partículas virutales para la interacción de las fuerzas. Tengo la impresión de que es otro invento como la energía potencial por no tener claro que el vacio tiene energía. Llamán fotón, aunque no es el típico fotón del espectro electromagnético, al encargado de comunicar la fuerza eléctrica. Pero creo que no lo han detectado y dicen que su vida es muy corta.
Según la Teoría del Gran Cojín, ni ese fotón ni el gravitón existen como partículas. Aunque las ondas que se generan para crear el campo gravitatorio y eléctrico podrían percibirse como partículas con la salvedad de que la onda asociada a las partículas es transversal y las reales son longitudinales.

Libros: Fuerza fuerte y débil
Aun no tengo analizado este tema pero posiblemente no sean realmente fuerzas reales, independientes como la gravitatoria y eléctromagnética. La fuerza fuerte puede deberse a que las partículas comparten la zona 'p'. Y la débil a que el conjunto no está dentro de unos parámetros que sean estables.

Experimento CERN: Bosón de Higgs
Se espera encontrar el bosón de higgs que es la partícula relacionada con la masa. No sé como interpretarán los resultados pero no van a encontrar una partícula en sí. Y se entiende que una partícula, resultado de un choque, que se desintegra al instante no puede ser considerada como una partícula de verdad, es sólo un plegamiento del espacio que busca su equilibrio.

También se habla del campo de higgs que diría que se se puede asociar con la densidad del espacio vacío, con la gomaespuma en la teoría del gran cojín. Una vez más se acepta que el vacío es algo pero da la impresión que les cuesta aceptarlo y no saben muy bien como tratarlo.

Experimento Propuesto: El vacío acumula energía
Se trata de acelerar un conjunto de partículas y en un determinado momento liberarlas de forma que las partículas se alejen unas de otras. ¿Podría surgir del espacio que había en medio un fotón?

Esta idea se basa en que la densidad del espacio cercano a masas es mayor que el espacio que está alejado. Las partículas al separarse dejarán libre una zona de espacio más denso de lo normal. Este espacio tendrá que recuperar la densidad habitual de alguna forma y liberar la energía acumulada. Dependiendo de la cantidad de energía acumulada, se podría generar un fotón o se podría percibir alguna perturbación gravitatoria (menos energética que el fotón), como si en el espacio que estaba en medio de las partículas hubiera habido otra partícula.

Experimento Propuesto: Ondas de Gravedad
Hay laboratoris específicos orientados a la búsqueda de las ondas de gravedad. Pero puede que todos comentan el mismo error, buscán algó así como un fotón, una partícula que sea la que crea la gravedad. ¿Se ha detectado para el campo electrico?

Lo que hay que buscar son ondas longitudinales, como las del sonido. No son ondas perpendiculares que son las que se asocian a la propagación de los fotones y las partículas.

Experimento CERN: Big Bang
En septiembre de 2008 se puso en marcha el nuevo acelerador de partículas LHC. Y falló al poco. A finales de noviembre de 2009 volverán a ponerlo en marcha ¿volverá a fallar? Aunque es posible que el fallo de 2008 no tenga relación con el que ahora podría suceder porque en las pruebas de entonces no se llegara a alcanzar la energía necesaria.

Un protón no tiene la misma densidad de energía que un electrón u otra partícula elemental pues está compuesto por quarks y entre esos quarks hay mucho espacio vacío. ¿Qué densidad tiene un quark? ¿Qué masa tendría un quark si tuviera el tamaño de un protón? ¿Es la misma densidad que la de un agujero negro?

Las partículas elementales podrían ser trocitos de la Gran Partícula que concentraba todo el Universo antes del Big-Bang. Porque eso de que el universo estaba concentrado en un punto infinitesimal antes del Big Bang quedará muy bien en las formulitas matemáticas pero no en la realidad donde no existe ni el cero ni el infinito.

¿Qué podría pasar en el LHC? Al acelerar a muy alta velocidad un conjunto de partículas, no sólo las partículas adquieren energía, también el espacio que hay entre ellas. De esta forma, si el espacio adquiere mucha energía cuya densidad fuera comparable a la de las partíulas que rodea, entonces dejarían de exsitir las particulas como entes individuales y se formaría una única y gran bola cuyo radio sería algo menor que el de la bola de gas inicialmente acelerado pero cuya densidad sería parecida a la de las partículas. Y por tanto, tendría una gran masa.

¿Podría entonces tener tal fueza centrifuga que no fuera capaz de ser sujetada por los campos magnéticos del acelerador?
También podría suceder que al crearse una nueva gran partícula sus propiedades fueran muy diferentes y fuera inmune al campo magnetico, como si no tuvera carga porque de hecho, el campo electrico puede que no exista a esas energías y sólo exista el gravitatorio.

Un poquito más

2009-02-14T21:41:00.006+01:00

¿Quién no ha sentido la necesidad de esforzarse un poco más cada día? Hay que estudiar más, hay que trabajar más, hay que pagar más, etc. Pero hay que poner unos límites que la sociedad no está sabiendo colocar.

¿Por qué es un problema para la raza humana y no simplemente un problema personal? Sólo hay que fijarse en Japón, donde ya casi no hay niños en los colegios. Europa va por el mismo camino. Gracias a que no todas las sociedades tienen la mentalidad competitiva de la Sociedad Occidental, la raza humana en general no corre peligro por este problema en concreto per sí las razas de determinadas regiones porque no están generando suficiente desdendencia.

Crear el relevo generacional es una obligación más de la sociedad. Como es algo natural el casarse y tener hijos, el relevo generacional se venía generando solo. Pero el estilo de vida moderno a dejenerado hasta tal punto que formar una familia es un lujo que pocos se pueden permitir. Por tanto, el gobierno que representa a toda la sociedad debe tomar medidas.

Es necesario eliminar la competitividad y fomentar una sociedad cooperativa. Es por esto por lo que las ideas de "Un Mundo sin Dinero" sean las únicas que pudieran permitir la supervivencia de la raza humana por tiempo indefinido.

La crisis de capitalismo

2008-12-08T21:23:00.021+01:00

Versión para imprimir. Pincha aquí.

El dinero es deuda

1.- Introducción
Al igual que el cambio climático no es algo nuevo y viene fraguándose desde hace muchos años debido a la actividad humana, el capitalismo empieza a mostrar sus puntos débiles.

Este artículo pretende poner de manifiesto esos puntos que impide que pueda subsistir por tiempo indefinido independientemente de la crisis finacinera actual.

2.- El flujo del dinero en el capitalismo
El capitalismo tiene muy pocas reglas que controlan el flujo del dinero y no es capaz de evitar los pozos donde cae el dinero y de dónde no vuelve a salir para llegar a todos los individuos de la sociedad.

A una persona se le ocurre una idea y crea una empresa convirtiéndose en empresario. Genera un producto que es producido por sus empleados y comprado por sus consumidores. En números, es evidente que hay menos empresarios que empleados y consumidores. Pero hay más o menos la misma cantidad de empleados que de consumidores ya que todos tienden a ser consumidores y empleados a la vez. El dinero fluye desde los consumidores a los empresarios que tienen libertad para hacer con los beneficios lo que quieran. Gran parte de ese dinero, que antes estaba repartido entre muchas personas ahora está almacenado en las cuentas bancarias de los empresarios. Y aquí es donde entra la naturaleza humana que hace fracasar al capitalismo: los empresarios usan ese dinero para sentirse superiores a los demás y buscan acaparar más dinero y posesiones.

Un rico, con sus gastos, no devuelve el dinero a la sociedad que le ha hecho rico. Para fabricar el yate, el cochazo o la mansión hace falta menos gente que consumidores necesita el empresario para conseguir el dinero para poder comprar el yate, el cochazo o la mansión. Además, gran parte de ese dinero termina en otros empresarios. Y de esta manera, el dinero que hay en circulación se va poco a poco, irremediablemente, a unas pocas manos.

Y todo esto es aun más grave cuando deja de existir crecimiento económico que es lo mismo que decir que Hacienda no puede crear más monedas para ponerlas en circulación usando a obreros.

3.- Crecimiento económico
El punto anterior refleja un problema del sistema capitalista, de cómo falla por no tener buenas reglas que controlen el flujo del dinero. Pero existe otro aspecto mucho peor pues obliga a intervenir a la Naturaleza; y contra la Natrualeza no se puede luchar.

Sin entrar en explicaciones, creo que es bastante obvio que no se puede crecer indefinidamente. Realizando la explicación, crecimiento económico implica crear nuevas cadenas del tipo que sea, añadir nuevos eslabones a las cadenas o, simplemente, que cada eslabón sea más grande, que produzca y mueva más monedas.

Las cadenas están jerarquizadas. Las más importantes son las básicas y dentro de las básicas las relacionadas con las necesidades biológicas humanas.

Sin cadenas básicas no se crean otros candeas
Sin materias primas no se crean cadenas básicas
Las materias primas son limitadas.
El crecimiento está limitado

El reciclaje crea nueva materia prima aunque el reciclaje perfecto es difícil con lo que siempre hará falta materia prima.

Esto obliga a aprender a vivir en un mundo sin crecimiento económico. Pero si la población aumenta hay que crear nuevas cadenas básicas para cubrir las necesidades de los nuevos individuos. Los recursos naturales imponen un máximo de población humana. Esos recursos bien administrados amplían el marjen pero no lo hace desaparecer. Estamos en el problema de la Superpoblación.

4.- Alternativa
Una vez me pregunté si para que hubiera ricos deberían existir pobres. Intentando responder a la pregunta hice un análisis del sistema monetario desde el punto de vista de una persona que no sabe de economía.

El resultado se puede leer en ideasdeotraepoca.blogspot.com bajo la etiqueta "Sociedad11-El ciclo del Dinero". Una conclusión es que el dinero se creó para facilitar el comercio y no depender del trueque. Y así es como entiende la mayoría de la gente el dinero. Cuando se empezó a usar el dinero para ganar más dinero empezaron los problemas.

Si dejas que unos pocos usen el dinero para ganar más dinero pueden ocurrir dos cosas: Que la mayoría se empobrezca porque cada vez el dinero pasa a manos de unos pocos. O, que para que esto no ocurra, haya que inyectar más dinero al sistema; que al final es como si unos pocos tuvieran su propia máquina de imprimir billetes.

Un crédito hay que pensarlo como un dinero que se presta para iniciar una actividad y se devolverá la misma cantidad prestada. Se puede crear dinero de la nada para ese crédito porque con ese dinero se levantará una tienda que tiene un valor. Pero si la tienda es destruida habrá que eliminar del sistema el dinero que valga.

Cuando se diera un crédito no se le daría a una persona porque se corre el riesgo de que se lo gaste en algo para lo que no es. Uno no pedirá un crédito, pedirá una tienda y un organismo inyectará dinero en el sistema por el valor de esa tienda. La forma de inyectarlo serán variadas: pagando a personas que hagan la tienda, a las que fabrican las materias primas... Por tanto, el valor de la tienda será lo que haga falta inyectar y no podrá ser vendida por más dinero que ese.

Todos los precios estarán fijados. Si la población es constante y los bienes también no debería hacer falta inyectar dinero. Por supuesto, este sistema debería tener otro nombre diferente a "capitalismo". Uno triunfaría por su trabajo y por la cantidad de productos que vendiera.

El dinero físico debería desaparecer para que se pudiera saber cuanto dinero tiene cada uno y evitar el alamacenamiento injustificado ya que elimina masa monetaria del sistema y obliga a inyectar y aparecería de nuevo la inflacción. Si quieres ahorrar para comprarte algo caro deberás decirlo para que se cree algo así como una cuenta vivienda y el dinero que uno va ahorrando pueda ser puesto en circulación y no esté parado.

Esto es una manera de hacer un buen uso de un sistema monetario. Aun así, pienso que el futuro de la humanidad está en "Proyecto Venus".

La Crisis se está gestionando de forma equivocada

5.- Filtro de escape

2008-09-28T18:21:00.001+02:00

El nombre de tu idea
Filtro de escape

¿Con qué frase describirías tu idea?
Un filtro en el tubo de escape de los vehículos que fitre la polución como lo hacen las mascarillas.

Describe tu idea al detalle.
A veces hay que usar mascarillas porque la polución es muy alta. Si la polución es producida por los coches, ¿por qué no son ellos los que se ponen las mascarillas?

¿Sobre qué problemas o temas trata tu idea?
Sobre la calidad de aire, sobre todo en las ciudades.

Si tu idea se hiciese realidad, ¿quién se beneficiaría más y cómo?
Toda la población, en especial las de las grandes ciudades.

¿Cuáles son los primeros pasos para poner en marcha esta idea?
Diseño de filtros genéricos que se puedan adaptar a cualquier tubo de escape. Creación de una ley que obligue al uso de este filtro.

Si tu idea fuese la seleccionada y se llevara a la práctica, describe cuál sería el resultado óptimo. ¿Cómo lo medirías?
El aire se volvería más limpio y se notaría especialmente en las grandes ciudades.

4.- La Farola Purificadora

2008-09-28T17:25:00.001+02:00

El nombre de tu idea:
La Farola purificadora

¿Con qué frase describirías tu idea?
Un dispositivo que se coloca en lo alto de una farola (en realidad cualquier sitio puede ser bueno) para limpiar el aire de polución.

Describe tu idea al detalle.
Muchos de estos dispositivos repartidos por la ciudad pueden reducir la polución de una gran ciudad considerablemente. Se puede hacer con filtro o sin filtro (al estilo de las aspiradoras Dyson). Una placa solar ayudaría al consumo electrico.

¿Sobre qué problemas o temas trata tu idea?
Sobre la calidad del aire, sobre todo en las ciudades. La misma idea se puede aplicar al agua de los puertos.

Si tu idea se hiciese realidad, ¿quién se beneficiaría más y cómo?
Los que más se beneficiarían serían los habitantes de las grandes ciudades. Y si se hace también para el agua, la naturaleza marina y los bañistas

¿Cuáles son los primeros pasos para poner en marcha esta idea?
Varios diseños: con filtro y sin filtro. El de filtro consume menos porque sólo necesita un pequeño ventilador para hacer pasar el aire a través del filtro. Filtros para particulas MP10 y MP2.5. Sin filtro puede facilitar la recogida de desechos a través del tubo al pie de la farola.

Si tu idea fuese la seleccionada y se llevara a la práctica, describe cuál sería el resultado óptimo. ¿Cómo lo medirías?
Por ejemplo, Madrid se liberaría de la boina de contaminación.

3.- Avenida de parques

2008-09-28T01:15:00.000+02:00

El nombre de tu idea
Avenida de parques

¿Con qué frase describirías tu idea?
Parques lineales que además de usarse para el ocio sirvieran como vías de comunicación para ir andando o en bici al trabajo.

Descripción de la idea
La gente no va en bici en grandes ciudades porque una ciudad como Madrid no lo permite, te juegas la vida. Los carriles bici son de juguete, no valen para un tráfico de verdad de bicicletas. Quien puede usar El Retiro como camino para ir de un sitio a otro, andando o en bici, lo va a usar, no solo entra cuando tiene tiempo libre. ¿Cómo quedaría Madrid con la Castellana soterrada y un parque en su lugar?

¿Sobre qué problemas trata tu idea?
Calidad del aires de las ciudades(se supone que los gases del trafico de los túneles no son liberados sin tratar). Eliminación de stress de vivir en una gran ciudad porque se reduce el ruido y la 'agresividad' que infunde el tráfico.

Si tu idea se hiciera realidad ¿quién se beneficiaría más y cómo?
Las poblaciones de las grandes ciudades que verían incrementado los espacios verdes, reducida la polución, disminución del ruido del tráfico

¿Cuales son los primeros pasos para poner en marcha esta idea?
Eliminación del calles y avenidas paralelas a otras calles y avenidas que ya llevan el trafico y construcción en ellas de parques lineales por donde pueda ir la gente andando o en bici al trabajo.
O copiar la idea del barrio de Barbican en Londres donde se ha construido un nivel superior para estos parques y los coches quedan abajo.

Si tu idea fuese la seleccionada y se llevara a la práctica, describe cuál sería el resultado óptimo. ¿Cómo lo medirías?
Desde una vista aérea de una ciudad apenas se verían carreteras ni coches.

2.- Ciudades en vertical

2008-09-28T00:40:00.002+02:00

Para no ser tan negativo, he propuesto una idea más constructiva. Decía que no se puede permitir que la Humanidad sea inmortal hasta que no te tenga un plan. Pues la idea va por ahí, construcción de ciudades en vertical para minimizar el espacio consumido por los humanos y devolver a la naturaleza el terreno que se le ha quitado. Torres biónicas para personas, granjas en vertical y fábricas unas sobre otras.

Aun así, esto solo retrasará el problema ya que cada vez habría más y más ciudades verticales. Sigue haciendo falta un control de la natalidad.

1.- Eliminacion de medicinas

2008-09-28T00:19:00.002+02:00

Algunos ya habrán oido hablar del proyecto "10 elevado a 100" de google. (http://www.project10tothe100.com/intl/ES/how_it_works.html). Es un proyecto donde google busca ideas que ayuden a la mayor cantidad de gente posible. Pues bien, yo para no variar y dar un poco la nota ya he puesto una de mis ideas.

La he añadido a la categoría "Salud: ¿Qué podemos hacer para que las personas puedan vivir más tiempo y con más calidad de vida?". Y la idea es "Eliminación de medicamentos". Parece un poco contradictorio y puede que lo sea. En una página de greenpeace se pueden ver las campañas en las que trabajan (http://www.greenpeace.org/espana/campaigns). No se le puede dar solución a esos problemas porque son subproblemas de otro mayor, la superpoblación. Y como se expone en el documental "Los fundamentos olvidados de la crisis energética (http://www.jlbarba.com/energia/arpoen) en el minuto 14, las soluciones al problema no son agradables pero es mejor que empecemos a aplicarlas de forma controlada a que la Naturaleza decida por nosotros.

Y no estoy diciendo que haya que matar a nadie, que seguro que más de uno ya lo está pensando. El objetivo de la eliminación de gran parte de las medicinas es que la gente muera de forma natural como ha sucedido siempre. No solucionará del todo el problema porque también hay que tener un control sobre la natalidad.

No se puede permitir que la humanidad sea inmortal (somos tantos y crecemos tan deprisa que los efectos son los mismos) mientras no exista un plan para mantener en la Tierra a tantos humanos.

La Pregunta

2008-09-01T09:14:00.014+02:00

La pregunta más filosófica y que me hace pensar que la mente humana no está hecha para comprenderlo todo es ¿Cual y dónde está el límite del universo? Ninguna respuesta es del todo válida para el ser humano. Si se pone un fin surge la pregunta ¿qué hay más allá? ¿es como una pared que no se puede atravesar? Y decir que es infinito tampoco es comprensible. Por tanto, debemos limitarnos a crear una modelo que represente las observaciones y no intentar ir más allá porque, tal vez, nunca pasen de ser especulaciones.

Un movimiento perpetuo más

2008-08-31T19:15:00.008+02:00

(El autor no posee un título universitario en Física. Simplemente le gusta pensar)

Síiii, ya sé, ya sé. Pero bueno, para que alguien me diga el fallo porque no se lo veo.

La idea inicial se me ocurrió con el campo gravitatorio: someter a la mitad de una rueda a un campo gravitatorio mientras que la otra mitad no estaría sometida a ese campo. Algo más factible fue cuando el gravitatorio se cambió por uno eléctrico porque para este se pueden crear aislantes que impidan llegar al campo eléctrico al resto de la rueda. Supongo que habrá que tener mucho cuidado con el “Efecto Borde” pero creo que es algo que se puede solucionar y hacer que este dibujo funcione de verdad.

Programación de Robots

2007-12-28T19:34:00.000+01:00

Esquema a tener en cuenta a la hora de construir los distintos programas que controlan el robot. Cualquier robot debe poder comunicarse con otros de su misma clase. No sólo el ser humano posee un lenguaje, las hormigas también se comunican entre ellas. Inteligencia Natural describe como se deben construir los distintos nivelesC y nivevlesP y cómo deben ser los niveles lenguaje asociado a ellos.

Musculo Artificial

2007-12-28T18:54:00.000+01:00

1.1 Planteamiento
Los músculos de los seres vivos están compuestos por pequeñas unidades funcionales capaces de contraerse y dilatarse.
Actualmente vemos que la mayoría de los sistemas que permiten el movimiento de un brazo de un robot, por ejemplo, están basados en motores o sistemas hidráulicos. Su mayor inconveniente es su gran tamaño que obliga a diseñar el robot en base a ellos. Esta propuesta lo que pretende es permitir el diseño de un esqueleto, el que sea, sin pensar en los sistemas que luego lo dotarán de movimiento. En el cuerpo humano, o cualquier otro ser vivo con endoesqueleto, los huesos son los que definen la estructura y los músculos se adaptan a ellos.
Si se quieren máquinas con las capacidades humanas, uno de los pasos más fáciles a dar es crear cuerpos artificiales lo más parecido a los humanos. Pues la implementación de programas que intenten simular la mente humana serán más fáciles de copiar si se ejecutan sobre un cuerpo conocido que sobre un cuerpo totalmente nuevo.

1.2 Objetivos
Diseñar un sistema para producir el movimiento en los robots de la forma más parecida a los músculos naturales para que se adapten al esqueleto del robot y que no sea el sistema de movimiento quien defina el esqueleto.
Diseño lo más realista posible sin pensar en una implementación inmediata. Esto es así para evitar que las limitaciones propias de las implementaciones influyan en el diseño.
Fomentar el diseño, implementación y uso de músculos artificiales. Posiblemente, debido a que otros sistemas como el hidráulico o motores consiguen movimiento de forma satisfactoria para los robots de hoy en día, no se siente la necesidad de desarrollarlos.

Posibles opciones:
1 Músculos basados en pequeños motores enlazados.
2 Músculos basados en pequeños sistemas hidráulicos enlazados.
3 Músculos basados en pequeños electroimanes enlazados.

¿Realmente es necesario la materia oscura?

2007-10-21T01:11:00.020+02:00

(El autor no posee un título universitario en Física. Simplemente le gusta pensar)

1.- Introducción
Se sabe que el tiempo no transcurre a la misma velocidad sobre la superficie de la Tierra que a la altura de los satélites y se usa para sincrinizar los satélites gps.

El tiempo simplemente es una consecuencia del movimiento y el movimiento se produce cuando fluye la energía de la manera que sea.

Las fuerzas no son más que una manifestación del fluir de la energía. Por tanto, dos masas no se van a atraer con la misma fuerza sobre la superficie de la Tierra que a la altura de los satélites.

2.- Descripción del reloj atómico
Funcionamiento de un reloj atómico y de las fuerzas que intervienen en él.

3.- Descripción del fenómero relativista Tierra-Órbita
Efecto de desincronización al separar dos relojes dejando uno en la superficie de la Tierra y colocando el otro en órbita para posteriormente bajarlo y contrastar un reloj con otro

4.- Descripción del fenómeno relativista Parado-Movimiento
Efecto de desincronización si, estando los dos en el espacio, a uno se le incremente la velocidad y al otro no.

5.- Descricpción del fenómero relativista por el incremento de la energía
Los dos puntos anteriores sólo son casos particulares de los efectos relativistas ocasionados por diferencias de energía. Un campo gravitatorio implica una energía.

6.- Diferencia de energía entre la superficie de la Tierra y una órbita
Calcular la energía en la superficie de la Tierra por el efecto del campo gravitatorio que es más intento que en la órbita. También habrá que tener en cuenta la diferencia de velocidad, pues el satélite en orbita está moviéndose con respecto a la superficie.

7.- Variación de las fuerzas Tierra-Orbita
Calcular la variación de las fuerzas descritas en el paso uno debido a la diferencia de energía. El tiempo no se 'dilata', lo que se 'dilatan' son las fuerzas.

8.- Consecuencias
Las fuerzas que intervienen en el reloj atómico son fundamentalmente electromagnéticas, que son X veces mayores que la gravitatoria. Se asume que de la misma manera que varía una fuerza varían todas. Se propone calcular si esta variación aplicada al campo gravitatorio puede suplir la necesidad de la materia oscura en las galaxias.

El instinto que destruyó La Humanidad

2007-10-18T18:03:00.004+02:00

Un título un tanto exagerado ahora mismo pero que podría hacerse realidad. Lo seres humanos, y todos los seres vivos en general, se basan en dos instintos básicos fundamentales: la supervivencia propia y la de la especie. En el caso de los humanos, el segundo está llevándose a tales extremos que podría provocar justo lo contrario.

El primer instinto es el que nos permite seguir vivos día a día. Nos obliga a buscar comida y a tener cuidado de no hacernos daño. El segundo busca la procreación y en muchas especies, la protección del resto de individuos del grupo.

Es en esto último, en la protección del resto de los individuos donde el ser humano no está haciendo las cosas todo lo bien que debería. La medicina cura y alarga la vida. Eso está muy bien desde un punto de vista individual. Pero desde un punto de vista más general eso trae unas consecuencias que no se están teniendo en cuenta: superpoblación y población envejecida.

Continuamente salen por la televisión noticias de nuevas medicinas y nuevas curas. Pero no se ve que se esté trabajando en sus consecuencias. Las ciudades deben cambiar, deben crecer a lo alto para permitir el mayor número de personas en la menor superficie posible. Puesto que es la raza humana la que por voluntad propia está incrementando su número de individuos, tiene la responsabilidad de mantener el orden con la naturaleza. Es decir, no puede quitarle superficie a otras especies animales y vegetales para hacerse un sitio. El ser humano es solo un elemento más en el equilibrio de la naturaleza y por tanto, si elimina otros elementos de la naturaleza para hacerse sitio lo que hace es destruir ese equilibrio y al final perjudicarse a sí mismo.

Independientemente del cambio climático, las consecuencias de una superpoblación no controlada ya nos permiten ver hoy en día las consecuencias que podría tener.

Los numeros que dirigen nuestras vidas

2007-10-14T13:14:00.003+02:00

En base a la frase "A vivir que son dos días" se está degenerando la sociedad. Es una idea que se está presente en casi toda la publicidad de una manera u otra. Y cada vez más, la publicidad es más agresiva. Y el subconsciente se deja llevar. Es la sociedad del consumo.

El comportamiento de la gente cada vez más es: voy a trabajar, hago lo justo y necesario para mantener el puesto de trabajo, y a disfrutar YO de la vida con el dinero que gano.

Esto sólo es bueno para los números de la economía pero no se puede considerar bueno para las personas. Queda muy bonito en las estadísticas que el país haya crecido económicamente pero la sociedad cada vez más se parece a un rebaño de corderitos que se dejan llevar buscando conseguir unas cifras que sólo valen para compararse con otras cifras de otros países. ¿Pero que pasa con la gente que genera esos números?

La gente cada vez menos disfruta de su trabajo y cada vez menos se esfuerza en hacerlo bien y sentirse orgulloso de lo que hace todos los días. Es cierto que el mercado laboral no lo pone fácil cuando es difícil estar mucho tiempo seguido en un mismo puesto de trabajo. Y este mercado laboral es consecuencia de una serie de normas que lo que buscan son mejorar esos números.

Antes la gente se sentía orgullosa de su trabajo y del esfuerzo propio para conseguir lo que se proponía. Ahora lo único que parece importar y lo que se valora es el dinero y se admira a las personas que tienen mucho dinero.

Pero el mayor peligro lo veo en la mentalidad de individualidad. Cada uno va a lo suyo, no hay un objetivo común para la sociedad.

Somos números y generamos números. Hace unos años se tenía miedo que fueran las máquinas las que dominaran a las personas pero parece que la realidad actual es que son los números que generamos los que dirigen las vidas de los humanos.

¿Qué pretendo con esto? Que la gente tenga un poco de más criterio personal, que analice las cosas, que no vea tanta televisión y mucho menos la publicidad, que use parte de su tiempo libre para aprender cosas nuevas y de todo un poco. Que crezcan como personas y que no contribuyan tanto a la sociedad de consumo.

Prolongación de la vida sin necesidad

2007-09-04T11:06:00.005+02:00

Toda vida tiene un principio y un fin y hay que asumirlo. Lo que hay que buscar es que mientras dure sea lo más confortable posible. ¿Se le deben suministrar medicamentos a una persona que no es consciente ya de sí misma? Para qué le vas a dar pastillas para el corazón a una persona que está en un estado de Alzheimer avanzado. No estoy hablando de eutanasia, estoy hablando de dejar que la Naturaleza haga su trabajo y no alargar una vida innecesariamente cuando ya ni beneficia al propio paciente. Supongo que como el Alzheimer avanzado habrá otras enfermedades y situaciones que se deberán analizar.

Además, hay colectivos de ancianos que se reunen para planificar su muerte antes de llegar a un estado vegetativo. Antiguamente esto no llegaba a ocurrir porque a penas se tomaban medicinas. Es suficiente con no llegar a tomar nunca ciertas medicinas y mucho menos cuando uno ya no es capaz de llevar una vida normal por sí mismo.

Y aunque esto pueda parecer egoista, desde un punto de vista biológico es insostenible una sociedad con demasiados individuos mayores dependientes de los jóvenes pues éstos son necesarios para las tareas más básicas del grupo. La Naturaleza tiene sus reglas, gusten o no. Es algo que se ve en todo el reino animal. Y mientras el ser humano dependa lo más minimo de la Naturaleza no puede llevarle la contraria.

Limpieza Genética

2007-09-04T10:47:00.006+02:00

Esta idea se basa en un documental que vi que narraba lo que hizo una persona en Estados Unidos. Este señor, después de jubilarse decidió montar un banco de esperma con el semen de gente muy lista y comenzó con premios Nobel. Y luego lo vendía a parejas que no podían tener hijos de forma natural. No había racismo ni nada parecido, simplemente le daba la oportunidad a la sociedad tener más individuos listos.

Yo propongo la creación de un banco de esperma y óvulos similar. No voy buscando que haya más gente lista, simplemente reducir los problemas que la sociedas moderna está causando en la genética humana.

La selección natural en los humanos ya casi no existe. Prácticamente cualquier individuo puede llegar a la edad adulta y reproducirse. Como consecuencia, hay muchos genes que son transmitidos a la siguiente generación, genes que en otras condiciones no serían transmitidos.

Ahora mismo la gente no es consciente del problema pero dentro de un número de generaciones que yo no estoy capacitado para calcular, muchísima gente tendrá genes que le harán padecer algún tipo de enfermedad hereditaria.

Al igual que poco a poco los gobiernos toman partido en el cambio climático esta es otra cuestión que se debe analizar y si se ve realmente necesario se deberán crear leyes que controlen la natalidad. Y lo único que se debe controlar son los genes con enfermedades, el resto debe ser fruto del azar.

Ejemplo:

Personas que tienen alguna enfermedad genética hereditaria no deben tener hijos de forma natural. Bien se hace una selección de óvulos y espermatozoides sanos de la pareja o bien se usan los de otros.

Esfuerzo y Recompensa

2007-09-03T15:49:00.002+02:00

Esta idea surgió a partir del heavy cupón de la once de los veinte millones del quince de agosto de 2007. Pensé ¿qué haría yo si me tocara a mí ese dinero? Algo que posiblemente nadie hubiera hecho. Me iría a una caja de ahorros y les diría que depositaría en ella el dinero con ciertas condiciones. Una de ellas sería la de poner el dinero a plazo fijo para tener un interés con el que vivir el resto de mi vida. Ese interés sería comparativamente bajo para que aceptaran mi segunda condición, la de formar parte activa en las obras sociales. Por lo que sé, las cajas de ahorro deben destinar cierto dinero a obras sociales; así que se trataría de cambiar un poco la filosofía de esas obras sociales.

Piensen en una barriada donde tienen un terreno no aprovechado y donde los vecinos llevan pidiendo al ayuntamiento que haga un parquecito. Pues bien, la caja de ahorros pone el dinero para los materiales y la mano de obra la ponen los vecinos.

Se trataría de crear en la caja de ahorros algo así como una fundación que recibiera toda clase de pequeños proyectos. Y a continuación expongo las posibles condiciones para los proyectos:

No demasiado costosos en materiales y esfuerzo. Por ejemplo, un puente podría ser demasiado, al menos en unas primeras fases. Tal vez, después de hacer muchos pequeños proyectos se haya adquirido la experiencia suficiente como para abordar proyectos mayores.
Orientado a las personas. No se admitiría la creación de una carretera y si la creación de parques, por ejemplo.
Se valorará positivamente los proyectos bien redactados donde se especifique la cantidad de material necesario, los vecinos que van a trabajar y cuantas horas pueden dedicar de su tiempo libre. Así como la necesidad de personal especializado como pudiera ser un arquitecto.
Puesto que se usará el tiempo libre de las personas, no debería suponer ninguna violación de alguna ley que los niños también participaran dentro de sus limitaciones.
Para hacer un boquete, una excavadora es una opción. Pero se valorará positivamente la implicación humana así que si no se usa la excavadora son puntos a favor. Lo que no quiere decir que en algunos casos la caja de ahorros pague el alquiler de una excavadora y camión si fuera necesario.

Objetivos

Aportar a la sociedad mejores instalaciones para su disfrute pues a veces no hay suficiente dinero público.
Fomentar en las personas los valores del esfuerzo, que sepan que siempre tiene una recompensa. Que se den cuenta ellos mismos pueden hacer muchas más cosas de las que habían imaginado, que simplemente es cuestión de intentarlo.
Atacar a la mentalidad que está creando la sociedad de consumo, que parece que si uno en su tiempo libre no se gasta dinero no es posible divertirse ni hacer cosas interesantes.
Pienso que eran mejores personas las que había en la generación de mis padres y de mis abuelos. Se luchaba por unas ideas y se premiaba el esfuerzo. Hoy en día solo importa el dinero. Y así nos va.

Inteligencia Natural

2007-09-02T18:10:00.011+02:00

"Inteligencia Natural" es el primer paso que hace falta dar para la creación de una auténtica Inteligencia Artificial y de una auténtica comprensión de los mecanismos de la mente humana. Esto es debido a que une dos disciplinas a las que les cuesta mucho ir juntas: la Psicología, que estudia los mecanismo de la mente humana y la Inteligencia Artificial, que pretende implementar esos mecanismos en máquinas.

El contenido de "Inteligencia Natural" resultará familiar tanto a psicólogos como a informáticos. Los psicólogos verán esquematizado lo que hay en sus libros y los informáticos verán representado procesos de captación y procesamiento de información.

Los informáticos entenderán los elementos por separado pero no el conjunto; como al ver un cuadro de cerca, se aprecian los colores pero no la imagen. A los psicologos les puede pasar justo lo contrario, pueden enteder mejor el conjunto pero les puede resultar nuevo y diferente la manera de dividir y subdividir los procesos ya que aquí se hace desde un punto de vista algorítmico y ellos lo hacen desde un punto de vista biológico.

Lo que permite a "Inteligencia Natural" triunfar es seguir la linea evolutiva. Comienza analizando como procesan los datos los primeros seres vivos, con la intención de reproducirlos en máquinas, para luego ir complicándolo con seres vivos superiores.

Dos posibles sitios desde donde descargar:
Inteligencia Natural Sitio 1
Inteligencia Natural Sitio 2

El trabajo teórico de Inteligencia Natural está marcado con el número 4. Antes de él han existido otras versiones que cuentan lo mismo aunque no tambien explicado. También existen ficheros y carpetas marcados con números mayores que son análisis y propuestas consecuencia de Inteligencia Natural. Algunos no están completados.
Todo menos 4, 5 y 6.

El trabajo teórico de Inteligencia Natural no tendría mucho sendio si no se propusieran proyectos que lo conviertieran en realidad. La realización de estos proyectos queda fuera de mi alcance porque tocan muchas disciplinas de ingeniería pero si puedo realizar algo así como unos bocetos de anteproyectos de fin de carrera que dan idea de por dónde debe orientarse el trabajo. El músculo artificial forma marte de este conjunto de proyectos. La mayoraía no están completo. Está marcado con el núermo 5.
El proyecto Inteligencia Natural

Puede resulta interesante unas explicaciones creadas en mp3 pues entiendo que ayudan a explicar el documento escrito. Está marcado con el número 6.
Grabaciones de Inteligencia Natural

Teoría del Cojín

2007-09-02T18:00:00.107+02:00

(El autor no posee un título universitario en Física. Simplemente le gusta pensar)

Pinche aquí para descargar el pdf para una lectura más cómoda

1.- Previo
Se trata de un símil con el Universo para ayudar a entenderlo de forma sencilla para la gran mayoría. Pero hay que aceptar que es sólo una especie de cuento que busca saciar la curiosidad, acallar ese ronroneo en nuestras cabecitas, pues pueden existir miles de explicaciones equivalentes. Hoy en día tenemos “El Modelo Estándar” y la “Teoría de Cuerdas” y en el primero tenemos la dualidad onda-corpúsculo, dos formas de explicar lo mismo. Si hay más de un intento de explicar la esencia de la naturaleza, ¿qué impide que haya muchos más? Cualquiera que al final permitiese crear las herramientas matemáticas para poder hacer los cálculos que necesitemos sería válida.

Además hay que tener presente ciertas limitaciones. Cualquier sistema axiomático tiene un problema de base (Teorema de incompletidud de Gödel) y para la física oficial esos axiomas los establecen la precisión de los instrumentos de observación. Y siempre habrá un límite así que es posible que tengamos una pregunta para la que no tengamos respuesta aunque tal vez ya no importe porque responderla ya no aportaría nada a la sociedad, sólo añadiría letras a un libro. Pero mejorar los instrumentos puede cambiar algo en la base que te puede echar abajo todo lo que ya tenías montado. Y esto hoy en día parece estar más de actualidad que nunca con el bosón de higgs, que exista o no puede marcar esa diferencia y los hay quienes quieren que exista y quienes prefieren que no exista para así tener que revisarlo todo.

Crear “La Teoría del Cojín” me ha servido como ejercicio para tener una visión más amplia pues la puedo comparar con “El Modelo Estándar” y “La Teoría de Cuerdas”, ver las similitudes y las diferencias. Estas comparaciones son de mucha utilidad porque para quien sólo conoce “El Modelo Estándar” le cuesta mucho ver sus posibles fallos. Aunque también tengo que decir que no soy físico, no conozco las ecuaciones ni los detalles matemáticos de la Física actual pero yo digo que es gracias a este desconocimiento lo que me ha permitido crear mi propio camino. Que esté mal importa bien poco pero si he conseguido acertar en algo entonces todos podríamos vernos beneficiados.

1.1.- Modelo Estándar
Como he dicho, al no ser físico no puedo explicar todo lo bien que me gustaría la Física actual. Mi conocimiento se limita al instituto, facultad (no de Física) y sobre todo revistas. Este modelo tiene dos explicaciones con la dualidad onda-corpúsculo y la explicación que aquí expongo está basada en la idea de partículas más que en la de ondas.

Por lo que más o menos sé, aquí se permite el vacío, la nada más absoluta: “los fotones se propagan por el vacío”. Al menos hasta no hace mucho porque ahora se empieza a hablar de que el vacío no está tan vacío y esto es una de esas cosas que hace asusta a algunos físicos porque podría echar abajo el modelo actual, son los físicos que siempre que aparece algo nuevo intentan con todas sus fuerzas conseguir adaptarlo al modelo actual. Bien por ellos porque si tienen razón ese esfuerzo puede no ser fácil de hacer y otros podrían buscar un camino equivocado.

Nos podemos imaginar el universo como una habitación en principio vacía. Un fotón sería como una pelota y los electrones otro tipo de pelota, aunque claro, la idea de pelotitas dificulta mucho imaginar cómo suceden las cosas realmente porque a veces rebotan al chocar y otras veces pasan una sobre la otra ignorándose, por eso la necesidad de explicar los fenómenos como ondas.

Se habla de campo y bosones higgs. No estoy seguro si hablar del campo higgs es igual a negar el vacío absoluto pues todo estaría inundado por este campo de fuerza, una fuerza que impide el avance de ciertas partículas como el electrón y que no le hace anda a los fotones. Y luego están los bosones higgs, pues en este modelo todo campo debe tener una partícula que lo transmita. Con lo que al final, digo yo, que lo importante son estas partículas porque sin ellas que son las que transmiten la fuerza del campo es como si no hubiera nada. Estos bosones serían otras pelotitas mucho más numerosas que llenarían la habitación dejando muy pocos huecos y molestarían al desplazamiento de electrones pero no de fotones. Si se parase el tiempo veríamos huecos, los dejados entre ‘bolitas’ aunque habría pocos debido a que las bolitas higgs son muy numerosas.

Este modelo el problema que tiene es lo que sucede en la naturaleza resulta muy difícil de imaginar. Las ideas con bolitas son fáciles de entender pero hay ciertas situaciones que se explican mejor con ondas pero imaginárselo todo con ondas resulta muy complicado a demás de necesitar un sustrato donde implementar las ondas. Pero las observaciones demuestran que las ideas basadas en ondas son mucho más acertadas.

1.2.- Teoría de cuerdas
De esta teoría sólo sé que todo se explica con cuerdas vibrando. Una partícula es una cuerda con cierta ecuación. Hay cuerdas abiertas y cuerdas cerradas aunque no sé que significa.

1.3.- Teoría del Cojín
A mí hay algo muy concreto del modelo estándar que no me gusta que fue lo que hizo que empezara a calentarme la cabeza y a crear mi propio modelo. La problemática es la siguiente:

Electricidad o gravedad, da igual. Imaginemos dos partículas en reposo en el espacio intergaláctico lejos de todo. El campo gravitatorio o eléctrico, se cree como se cree, les induce una fuerza y les cambia la velocidad. Ahora las partículas tienen más energía. ¿De dónde sale esa energía? ¿Una se lo da a la otra? No podría ser pues lo que pierdo al darte lo gano al recibirlo y todo quedaría igual pero resulta que el sistema gana energía. Además, el campo se crea sin que importe que haya una segunda partícula con lo que la emisión de ese algo debería ser constante.
Dicen que los fotones son los que transmiten el campo electromagnético. Aquí necesitaría que un físico me explicara esto con detalle. Los fotones normales son los de la radio, la luz y los rayos X entre otros. ¿Una partícula cargada eléctricamente emite algún tipo de estos fotones? Una partícula sola en la inmensidad del espacio se desintegraría ¿no?

Considero un fallo de la Física actual el concepto de energía potencial porque es un invento para conservar la energía en un entorno reducido donde parece que realmente no se está conservando. Se podrá conservar a nivel del universo pero eso no obliga para nada a que conserve entre las dos partículas analizadas. Lo que habrá que buscar será una respuesta a ¿cómo el resto del universo les da la energía? Y es que con las ideas con las que la Física actual describe los campos de fuerza es muy difícil entender esto. Diría que “La Teoría del Cojín” ayuda a entender esto, al menos a visualizarlo que no quiere decir que ayude a conseguir fórmulas matemáticas mejores.

Al final del documento, después de explicar con detalle la Teoría del Cojín, se comparará con “El Modelo Estándar” y la “Teoría de Cuerdas”

2.- Ideas principales

El espacio vacío absoluto no existe. El espacio es algo.

Ese algo define la esencia del Universo, de lo que va a estar hecho todo de una forma u otra. Así, en nuestro ejemplo, el Universo lo vamos a entender como cojín esférico de un material continuo como puede ser la gomaespuma. La gomaespuma, la esencia del universo, debe ser elástica lo que permite la existencia de zonas con diferentes densidades.
La elasticidad de la gomaespuma tiene unos límites. No puede estirarse todo lo que queramos o al menos no podrá hacerlo a cualquier velocidad.

Si se comprime un poco la gomaespuma se crean fotones y si se comprime un poco más se crean partículas. Son los distintos niveles de densidad de la gomaespuma lo que crea las partículas elementales. Mayor nivel de energía implica menor volumen. Aunque no se puede hablar de valores absolutos, la energía de una partícula viene dada por la diferencia de densidad entre ella y el espacio que le rodea.

Los fotones y partículas son una perturbación del espacio, son ondas del espacio.

Los fotones y partículas mantendrán constante su densidad a no ser que haya algo que les obligue a cambiar.

La expansión del universo disminuye la densidad del espacio. Pero como las partículas y fotones mantienen su densidad la diferencia de densidad entre la del espacio y la de las partículas aumenta. Existe, por tanto, una zona de transición, delgada o no, que envuelve a las partículas.

La zona de transición está vibrando constantemente. Es una lucha entre el espacio que la rodea que se expande y quiere disminuir la energía de todo y la partícula por mantener su densidad.

3.- La masa de las partículas
Con las ideas principales podemos intentar definir la diferencia que existe entre un fotón y una partícula con masa. A día de hoy aun se habla de un hipotético bosón de higgs como el elemento que crea esta propiedad. Pero en nuestro ejemplo lo veremos de una forma más sencilla de entender.

Podríamos decir que un fotón se propaga de una forma suave, sin dificultades. La propagación suave significa poder comprimir y descomprimir la gomaespuma a la misma velocidad de propagación de la onda. Pensemos en el sonido, es una onda en el aire donde el aire tiene menos densidad que la onda que es el sonido. Lo que es la onda de sonido sería el fotón. Aunque el sonido se propaga de forma esférica y como onda longitudinal y el fotón es más bien una onda perpendicular pero con una componente vertical y otra horizontal.

Una partícula con masa nace cuando la propagación de la onda no es suave debido a que no es capaz de comprimir y descomprimir la gomaespuma a la velocidad de propagación. Esto es debido a que una partícula tiene más gomaespuma comprimida que un fotón y además lo tiene en un volumen menor. Esto hace que su frente de onda sea mucho más pequeño. Por tanto, tenemos un problema de embudo, más que coger y por menos sitio. Y puesto que la gomaespuma tiene unos límites de elasticidad, la partícula se ve obligada a disminuir su velocidad para propagarse.

Además, podríamos decir que justo en el momento en el que el fotón gamma más energético recibe ese punto extra de energía que le impide la propagación suave, se crea la partícula y su velocidad de propagación se hace cero.

Lo que sucede a continuación ya no lo tengo tan claro, es decir, no sé como contarlo para que se parezca lo más posible a la realidad. En el momento exacto en el que un fotón se convierte en partícula deja de propagarse pero no deja de moverse. Existe una vibración por la lucha con la expansión del universo pero esto también se da en los fotones. Pero además se puede tener una onda en la superficie que podría estar relacionado con el spín. Como una gota de agua sin gravedad con una ola en su superficie que recorre los meridianos

4.- La Gravedad
La experiencia diaria nos hace ver a la gravedad como un 'algo' que hace que dos cuerpos se atraigan, dos cuerpos que originalmente no poseen una energía que les permite moverse de pronto adquieren esa energía y empiezan a moverse.

El concepto de energía potencial de la Física es una herramienta matemática pero en ningún momento, en ningún libro, se explica de dónde sale esa energía. ¿Cómo le trasmite la Tierra la energía a una objeto para acelerarlo? O más complicado aún si atendemos a la definición de gravedad: "La gravedad es la fuerza de atracción entre dos objetos". Entonces, dos bolas de billar solas en la inmensidad del espacio van a pasar de un estado de menos energía cuando están paradas a un estado más energético cuando empiezan a moverse una hacia la otra. ¿Se ha creado energía de la nada? ¿De dónde ha salido esa energía que ahora está en las bolas de billar?

Mirando las ideas principales vemos que gracias a esa vibración constante de la zona de transición podríamos hacer algo para transmitir y recibir energía. Esa vibración es la lucha que mantienen el Universo que se expande y pierde densidad con las partículas que intentan mantener su densidad..

Esta vibración consiste en coger y soltar gomaespuma constantemente, aunque no tiene por qué soltarse por el sitio que se coge. Al poner dos partículas frente a frente, en la fases de la vibración en la que cogen gomaespuma, las partículas se acercan. La gomaespuma se coge por toda la superficie de la partícula y como resultado hay menos gomaespuma en los alrededores, lo que ha posibilitado el acercamiento. Ahora bien, si se soltase la gomaespuma de igual forma la distancia que separaba a las partículas volvería a ser la misma. Pero en la fase en la que tienen que soltarla no cambiará la distancia, no se separarán porque la gomaespuma la soltarán por la zona opuesta.

Ahora entraré en detalles de por qué se suelta por esa zona pero lo interesante es ver que tenemos una respuesta para la pregunta ¿de dónde sale la energía? El espacio vacío no está vació. Esa sustancia básica se encuentra a diferentes densidades y estas diferencias de densidad crea vibraciones que es una forma de energía. La energía de la gravedad sale de la energía de las vibraciones. Algo con bastante más sentido que el de la fórmula de energía potencial. Me podrán criticar por inventarme las cosas pero al fin y al cabo eso hacen los físicos teóricos. Pero es que el invento de la energía potencial para hacer que las cuentas cuadren... ¡eso sí que es inventarse las cosas!

Un inicio de explicación de por qué se suelta por el lado opuesto podría ser la siguiente. Las dos partículas, por un lado son entes individuales, pero por otro lado han conformado un ente mayor. Ese otro ente mayor es como una partícula que las envuelve a las dos, una esfera cuyo diámetro es el eje que une a las dos partículas individuales. Y como tal, tiene su equivalente zona de transición que vibra. Por tanto, esa esfera mayor debe coger y soltar lo mismo por toda su superficie. Y aquí es donde está el truco: si las partículas individuales devolvieran homogéneamente lo que cogieron por toda su superficie, parte de lo que devuelven, que es también lo que debe devolver la partícula mayor se quedará dentro de la partícula mayor.

Otra forma de entenderlo es imaginándonos a nosotros mismos con una cuerda en cada mano. En un principio sólo somos uno y las cuerdas están atadas a una pared y tenemos un tira y afloja que no nos lleva a ningún sitio, es la partícula sola en el universo. Pero si ponemos a otra persona y compartimos uno de los trozos de cuerda cuando yo tire lo estaré atrayendo a mí y cuando él tire me estará atrayendo a mí. Cada uno le da al otro la energía que se ha generado fruto de la vibración de la zona de transición.

La gravedad no se puede pensar como algo absoluto. La constante 'G' de la fórmula no tiene sentido porque no hay nada constante. La atracción entre dos masas depende de la diferencia de densidad entre las partículas y el espacio que les rodea. El espacio intergaláctico es mucho menos denso que el espacio que rodea a las partículas dentro de las galaxias; y también ha diferencias entre el espacio cerca del centro de la galaxia al de los bordes. Además, la propia gomaespuma ya es algo así que una región de espacio se puede considerar como una partícula. A efectos prácticos, el espacio vacío tiene masa; muy poca sí, pero es que también hay mucho. La materia oscura simplemente es la gomaespuma.

5.- Campo Electromagnético (Primera parte)
La principal diferencia entre el campo eléctrico y la gravedad es la fuerza de repulsión. Además, se había mencionado en las ideas principales la existencia de una zona de transición que vibra con la que explica la gravedad. Pues se una vez que el espacio se expande lo suficiente se pueden crear dos zonas de transición en las partículas. Esto hay que entenderlo como si una zona de transición estuviera donde el núcleo de la Tierra conecta con el manto y la otra zona estuviera donde el manto conecta con la corteza.

Para entender esto mejor explicamos primero la expansión del universo que la que se deriva de la teoría del cojín pues tiene algunas diferencias con la versión oficial. Por tanto, antes de explicar el electromagnetismo hay que ver esta otra explicación a la expansión del universo.

6.- Otro Big-Bang
Justo después del Big-Bang lo que había eran dos tipos de gomaespuma, una que se podrían considerar como gigantescas partículas que conservan la densidad máxima y el otro tipo de gomaespuma sería el espacio que las envuelve que se expande y va disminuyendo su densidad.

6.1.- Ideas Principales

Antes del Big Bang, todo estaba concentrado en una 'bola' con una densidad muy grande. Después, el espacio se libera y la densidad va disminuyendo según aumenta el volumen.
La densidad no es la misma en todos los puntos del 'espacio'. Hay grandes puntos con la mayor densidad y regiones menos densas; como hojas de nenúfares en un estanque siendo las hojas las zonas densas y el agua las menos densas.
Según aumenta el volumen total, las regiones densas mantienen constante su tamaño y por tanto su densidad. Las regiones menos densas, las que rodean a las densas, crecen y pierden densidad.
Las zonas densas son los agujeros negros que existen en la mayoría de los centros de las galaxias pero debido a la poca diferencia de densidad entre las zonas densas y menos densas no se comportan como en la actualidad. Más adelante, cuando el volumen total es grande, empieza a notarse la diferencia de densidad entre las zonas densas y menos densas.
Si en los bordes de los agujeros negros actuales se crean partículas y antipartículas, estas zonas densas son la fuente de todas las partículas. Aunque en un principio, lo que crean son fotones ya que la densidad del espacio poco denso sigue siendo grande y por tanto, no se puede conseguir la diferencia de densidad para que se puedan crear partículas.

6.2.- Fases
1. En una primera fase se crean agujeros negros supermasivos que mantienen la densidad original mientras que el espacio de alrededor se expande a la vez que pierde densidad. Pero como aun su densidad es muy alta no permite la creación de fotones ni partículas

2. Al alcanzar cierta diferencia de densidad entre las zonas densas y las menos densas, la tensión es demasiado grande. Se crea una zona intermedia con una densidad menor que las zonas densas originales pero mayor que el espacio que rodeaba a las zonas densas. Esta nueva densidad de energía es la que corresponde a los fotones y al espacio que rodea a los fotones. Son galaxias sólo de fotones con un agujero negro supermasivo en el centro. El espacio vacío entre fotones dentro de la galaxia tiene mayor densidad que el espacio vacío que rodea a las galaxias. "a f F Z", donde 'a' es la densidad del espacio que rodea a esas galaxias, 'Z' es la densidad de los agujeros negros supermasivos del centro de las galaxias, 'F' corresponde a los fotones y 'f' al espacio que rodea a los fotones. Pero 'f' existe debido a la proximidad entre zonas 'F' y por ser espacio que se expande, 'f' es más parecido a 'a' que a cualquier otra cosa.

3. Al seguir disminuyendo la densidad del espacio con la expansión, las diferencias de densidades aumentan llegándose a otro punto crítico. Lo que disminuye es la densidad de 'a' y 'f' que es el 'espacio vacío'. Lo mismo que sucedió entre 'a' y 'Z' generando 'F' y 'f', ahora ocurre entre 'F' y 'f', es decir, la diferencia de densidad entre los fotones y el espacio que le rodea es demasiado grande. "a f F p P Z". La nueva zona se genera entre F y Z debido a que es Z quien tiene el espacio comprimido en su interior, el único que puede crear gomaespuma que es lo mismo que decir energía. Así que eso de que la energía ni se crea ni se destruye, pues según como se mire.

‘b’ en vez de ‘p’ por el efecto óptico, queda más bonito

"a f F p P Z". Donde a es la densidad del 'espacio' intergaláctico, 'f' tiene un amplio rango de densidades que va desde la densidad del espacio más próximo a los fotones hasta la densidad del espacio en los bordes de las galaxias. 'F' es el rango de densidad que corresponde a los fotones. 'P' corresponde a la densidad de las partículas y 'p' al espacio que hay entre partículas cuando éstas forman conglomerados como el átomo. Y 'Z' es la densidad de los agujeros negros primigenios supermasivos que hay en el centro de las galaxias.

De este análisis se deduce la importancia de tener en cuenta el 'espacio vacío' entre partículas y fotones ya que dotan de una 'masa extra' al conjunto. La famosa materia oscura.

6.3.- Inflación
El cambio de fase, el momento en el que se crean nuevas zonas de diferentes densidades es lo que se viene denominando inflación. La teoría del Big-Bang clásico dice que se produjo una pero si se produjeron dos no se puede saber porque cada vez que se produce una el universo cambia por completo, se agrande rapidísimamente y las leyes físicas posiblemente sean muy diferentes.

Y no sé si es algo que en un laboratorio se puede simular porque aunque se lleguen a altas energías es 'bola caliente' está rodeada por un universo que irremediablemente le influye. Así que tal vez no se pueda recrear al cien por cien un escenario anterior a alguna de las inflaciones.

7.- El campo electromagnético (Segunda parte)
Una partícula en el estado actual de expansión del universo tiene dos zonas de transición. La zona 'p' es la que está pegada a la partícula, es una zona fina y crea la gravedad. Una zona mucho más amplia 'f' rodea a la anterior y es la encargada de crear las fuerzas electromagnéticas.

Electricidad y magnetismo son dos fenómenos diferentes pero como ambos se dan en la capa 'f' están muy relacionados. La electricidad es la que se parece a la gravedad. El magnetismo aparece como consecuencia del movimiento de la partícula, pues debido a que la capa 'f' es grande, es fácil que se deforme y en vez de formar una esfera se forme un óvalo.

Al igual que con los otros modelos cuesta imaginar todo con detalle, por ahora no soy capaz de visualizar bien como puede ser el electromagnetismo en la Teoría del Cojín.

El hecho de la capa 'f' sea más grande que la 'p' podría explicar que su fuerza sea mayor que la de la gravedad, la de 'p'. Además, también permite varias formas de vibrar y crear ondas como las de la gravedad pero con diferente frecuencia y amplitud que podría explicar que existan dos cargas eléctricas. Inventarme una explicación para la repulsión no es difícil, el problema es una explicación que permita la existencia de la repulsión y la atracción a la vez:

Que la fuerza de este campo sea grande implica que genera ondas como las de la gravedad pero más intensas, con mayor densidad de gomaespuma. Entonces, al llegar la onda de la partícula 'A' a la superficie que vibra de la partícula 'B' la interferencia producida es de mayor densidad que cierto valor de compresión de la gomaespuma, al menos a esa velocidad; tal vez la gomaespuma se pueda comprimir más pero necesita hacerlo más lentamente o que sea forzado de otra forma. El resultado es como un choque y por eso se crea la repulsión. Da igual que la onda del positivo sea más o menos densa que la del negativo. Si 'x' es la densidad del positivo e 'y' la del negativo en ambos caso 'x+x' e 'y+y' darían un valor superior a esa densidad máxima de compresión. ¿Entonces porque dos cargas diferentes no se repelen igualmente pues 'x+y' también sería mayor? Tal vez por algo de sincronización de fase, resonancia...

Can la regla de la mano izquierda también tengo mis dudas. ¿Por qué un campo eléctrico genera uno magnético en un sentido y no en otro? ¿Podría explicarse con la dirección de la expansión del universo que permitiera que la deformación de 'f' que forma el magnetismo no sea un óvalo perfecto? Es decir, la gomaespuma al expandirse también se mueve y puede producir un efecto de arrastre, como un viento. Pero es demasiado suave y sólo lo percibe la zona 'f', la más cercana a 'a' ('f' y 'a' del gráfico de otro big-bang). También se podría explicar con otra onda de la superficie de las partículas. Se ha dicho que hay una vibración de dentro a fuera que explica la creación del campo eléctrico pero podría haber otra onda en la superficie, como una ola que da vueltas en un planeta sólo de agua y esto podría ser el spin y tener algo que ver.

Lo de la expansión y el movimiento de la gomaespuma es lo del éter. El experimento de Michelson y Morley, que se usó para refutar el éter pero ese experimento, pero podría no está bien hecho, podría no ser válido por los siguiente motivos:

Los fotones no son una onda primaria, la gravedad sí. Podría ocurrir que las ondas de gravedad y las eléctricas fueran más rápidas que los fotones. En ese caso, el experimento podría quedar invalidado debido a que el movimiento del éter no tendría por qué afectar al de los fotones. Pero si podría afectar a las ondas de gravedad y del campo eléctrico y por tanto, a la capa 'f'.
El otro motivo es que todo podría estar afectado por el movimiento del eter. Es decir, la luz puede ir más rápida o más despacio pero nuestros relojes también pueden variar. Y sólo estando fuera del sistema solar se vería que el tiempo en una época del año va más rápido que en otra.

Los "latidos de una esfera" (para crear el campo gravitatorio y eléctrico) y girando sobre sí misma (la ola del planeta de agua) produce una especie de efecto Doppler. Empuja y crea un 'viento' que es más fuerte en el ecuador y nulo en los polos. Es el spin. Ese viento puede ser el causante del magnetismo y como gira alrededor de lo que sea es imposible que exista monopolo. Es como una escalera mecánica o las cadenas de una excavadora, donde las ruedas que mueven las cadenas son las partículas girando y las cadenas es el campo magnético.

Lo nuevo que se crea se debe adaptar al entorno para estar en equilibrio con lo que ya haya. Por eso sólo nos da la sensación de que sólo hay materia y no antimateria. Pero si se crease suficiente antimateria y se forzara la creación de materia dentro de una zona de antimateria lo que se crearía en realidad sería más antimateria. Podría crearse materia un instante pero se destruiría y la energía resultante volvería a crear parte materia y parte antimateria hasta que se formase antimateria. En los orígenes del universo bastó una pequeña desviación a favor de uno para que todo terminara siendo del mismo tipo. Claro que al ser posible que galaxias enteras hayan evolucionado sin tener contacto con otras galaxias podrían existir galaxias enteras de antipartículas.

8.- La Relatividad
Que una partícula gane masa con la velocidad es simplemente consecuencia de un intercambio de gomaespuma. El fotón o las ondas de gravedad, y por tanto su gomaespuma, que le da la velocidad a la partícula pasa a convertirse parte de la partícula.

El tiempo es consecuencia del movimiento de la energía en forma de ondas. Cuanta más energía se mueva y se intercambie más rápido se podrá decir que pasa el tiempo. Las ondas son una diferencia de densidad del medio. Port tanto, si las diferentes diferencias de densidad son pequeñas las ondas generadas no tendrá mucha energía y el tiempo pasará más lentamente.

La velocidad de propagación está relacionada con la elasticidad del vacío, la superficie de la partícula y su densidad que determina cuanta gomaespuma deberá coger. Cuanto más pequeña menos superficie para coger gomaespuma y además la cantidad de gomaespuma a coger será mayor. Por tanto, incluso en de los fotones, cuanto más energéticos sean más lentos irán. Y así parece que sucede. He leído que los fotones gamas de galaxias lejanas tardan más en llegar que los fotones menos energéticos.

Otra reflexión es sobre el significado de la fórmula E=mc2 que da la energía de la masa. Pero es un caso particular que no da un valor absoluto de la energía si no uno relativo a la energía de las ondas electromagnéticas. Es decir, esa ecuación compara la energía de la materia (partículas con núcleo interno) con las ondas electromagnéticas (partículas sin núcleo interno). Cuando se sepa algo de la gravedad tal vez se podrá obtener algo así como E=mg3 siendo g la velocidad de la gravedad en el entorno donde está la masa. Lo del cubo es simple suposición pues las ondas de gravedad se propagan creando esferas. Entonces esa fórmula comparará la energía de la masa con las ondas de gravedad. Realmente no hay una fórmula de valor absoluto puesto que se podría decir que es infinita aunque teniendo en cuenta que la gravedad es lo más liviano a efectos prácticos E=mg3 sería como el valor absoluto. E será mayor cuando g y c sean mayores y el sitio donde más se nota el aumento de g y c es en un medio intergaláctico pues es donde más se puede sentir la expansión del universo.

9.- Neutrino
El día 2011-09-23 salió una noticia sobre la posibilidad de que los neutrinos viajen más rápidos que la velocidad de la luz. Leyendo algo más sobre los neutrinos encuentro que son inmunes la fuerza electromagnética y la fuerte pero no a la gravitatoria y la débil. Pues bien, esto es casi decir que le falta una capa de la que se comenta en 'Otro Big-Bang'.

Si interactúa poco con la materia es porque para el neutrino la capa de electromagnetismo de las partículas para él no es nada, es espacio. Lo cual hace pensar que esa capa de electromagnetismo es muy grande y que sólo interactúa con la pequeña 'P' que es de lo único que está hecho el neutrino. Los fotones, en cambio, son sólo la capa de electromagnetismo y no tendría esa densidad 'P' en su interior.

Pero existen otros experimentos demuestran que el neutrino es más lento que la luz pues en explosiones de supernovas la luz llega antes que los neutrinos. La explicación:

Como se ha dicho, las partículas tienen dos capas:

Núcleo interno, pequeño, densidad muy alta, es la zona relacionada con la fuerza de la gravedad.
Núcleo externo, grande, densidad media, es la zona relacionada con la fuerza del electromagnetismo.

Un electrón tiene esas dos capas. Un protón tiene esas dos capas porque es una mezcla de partículas. (Pero diría que, aunque el protón está formado por quars, los quars se generan al romper el protón pues tiene mucha energía pero en un estado normal es una partícula como un electrón pero más grande). Un fotón es un ejemplo de partícula que sólo está compuesta de núcleo externo. Y un neutrino parece que es un ejemplo de partícula que sólo tiene núcleo interno.

El concepto importante para entender cómo es posible que el neutrino pueda ir más rápido que la luz en determinadas condiciones es el de la tensión entre partículas y el espacio. El neutrino es un caso especial porque el núcleo interno está conectado directamente con el espacio. La diferencia de densidad es muy alta, la tensión es muy alta al no existe el valor intermedio de tránsito que tienen las otras partículas. Esto le resta agilidad de propagación en el vacio pues la gomaespuma tiene que estirarse y contraerse mucho de una sola vez. Pero un neutrino moviéndose por la materia irá más rápido que en el vacío porque va más rápido dentro de la zona de los núcleos externos de las partículas por las que pasa. (un neutrino sólo interactúa con los núcleos internos). Se mueve más rápido porque la gomaespuma debe cambiar menos. Por tanto, un neutrino viajará mucho más rápido dentro de un rayo de luz y es de suponer que para diferentes longitudes de onda cambie la velocidad o tal vez no porque lo que importa es estar dentro de un rango. Cambiará pero muy poco, como al parecer sucede con la velocidad de un fotón gamma que es algo más lento que uno de radio.

10.- Efecto tunel
Sale una noticia en el ABC hablando sobre la posibilidad de que algún día se puedan atravesar paredes emulando el efecto túnel. Diría que se debe a no entender la esencia del efecto túnel, es necesario homogeneidad. Creo que se podría decir que el péndulo de Newton es un ejemplo de efecto túnel macroscópico.

Dualidad onda-corpúsculo, partículas y ondas son dos formas de entender la propagación de la energía. En el péndulo de Newton la partícula llega a un cuerpo que está compuesto de lo mismo que la partícula. La onda se transforma y se propaga de forma diferente hasta que llega al final del cuerpo donde vuelve a recobrar su forma original.

En el caso del electrón tenemos un campo eléctrico que atravesar. Pero el electrón también es un campo eléctrico. Así que no hay tanto misterio. Sólo un detalle, el electrón es algo más que un campo eléctrico y ese algo más es el núcleo interno 'P'. Es decir, un electrón es un neutrino con una envoltura de campo electromagnético. Y este núcleo 'P' también debe atravesar la barrera de potencial para que se regenere el electrón completamente pero como ya hemos visto al hablar del neutrino no tendrá ningún problema en atravesarlo.

Un dato más, si se pudiera medir la velocidad de propagación del electrón en el efecto túnel posiblemente veríamos que el electrón se mueve más rápido que la luz, como la bola en el péndulo de Newton, que sólo tocar la primera bola ya está volando la última. Esto es debido a que el electrón es una onda perpendicular (S en terremotos) y mientras viaja en el túnel es una onda longitudinal (P).

11.- Comparación con Modelo Estándar y Teoría de Cuerdas
En el Modelo Estándar son pelotitas que se mueven. Aquí todo son ondas. Pero si todo son ondas ¿cómo es posible que se produzcan choques? La explicación es por la densidad. Dos fotones al colisionar suman sus densidades pero como eran pequeñas no pasa nada. Dos partículas son muy densas y no pueden sumar sus densidades, no se puede crear una onda con la suma de sus densidades.

Tenemos la gomaespuma de la habitación. En ella hay pliegues que son las partículas que tienen más densidad. Pero todo es continuo así que debe haber una zona de transición donde en muy poco espacio la densidad sube mucho. Esa zona de transición vibra como las cuerdas, es una lucha porque lo de fuera quiere estirar lo de dentro y lo de dentro quiere quedarse como está. Esta vibración de la zona de transición depende de cada tipo de partícula. Por lo que a estas vibraciones se les podrían aplicar las ecuaciones de la Teoría de Cuerdas. Y para el Modelo Estándar es la densidad de la gomaespuma lo que define las partículas.

Lo bueno de imaginarse la naturaleza con la Teoría del Cojín es que reúne las dos visiones, diría que es más completo. El campo de higgs es la gomaespuma. En la Teoría del Cojín se explica cómo se crea la masa que sería una explicación equivalente al bosón de higgs. El Modelo Estándar con la visión del campo de Higgs como el agua que inunda todo el universo se acerca a la gomaespuma de la Teoría del Cojín. Pero claro, el Modelo Estándar se empeña en crear una partícula para transmitir una fuerza que no es como la gravedad o la electricidad, es simplemente una limitación de las propiedades de la gomaespuma, no necesita una partícula que choque con otra a la que quiera dificultar su avance.

El problema del modelo estándar es que al permitir el vacío esas bolitas tienen como límite la velocidad de la luz y eso es un axioma. En la Teoría del Cojín los fotones no son una onda primaria, son ondas perpendiculares con plano horizontal y vertical. Si la lucha de la zona de transición la ganase la gomaespuma del exterior la partícula reventaría y se diluiría formando una onda esférica típica de una explosión. Esta onda sí es primaria y va más rápida. La Teoría del Cojín sin permite velocidades superiores a la de los fotones.

La duda es si realmente los físicos están seguros que los bosones, las partículas que transmite la fuerza de los campos son bolitas como lo puede ser un fotón o un electrón. ¿Cómo ha sido el experimento para descubrirlos? ¿Han visto una traza, una línea como la que puede dejar un protón o un electrón? ¿O ha sido haciendo cálculos? Si hay una traza quiere decir son como partículas y es una onda S pero si no hay traza y sólo son cuentas entonces sí podrían ser ondas P.

Cuánto se tarda en llegar a Marte

2007-09-02T17:45:00.008+02:00

Bajo esta pregunta se esconde algo más que un simple viaje. La nave hay que construirla, las fábricas que la construyen hay que montarlas y las materias primas hay que extraerlas y tratarlas. Lo que se pretende es reconstruir la sociedad actual en el menor tiempo posible. Lo único con lo que se va a contar es con un planeta virgen como la Tierra y gente con los conocimientos que hasta ahora se tienen. Básicamente, esto va a ser un plan de trabajo.

Se va a recorrer toda la historia de la humanidad pero lo que se pueda saltar se saltará. La máquina de vapor puede que no sea necesaria que se llegue a construir.

Podría escribir unas líneas pero no tendrían toda la precisión necesaria. Este documento deberá ser escrito por expertos y será el manual que permita reconstruir la sociedad, sin los errores actuales, a los que sobrevivan.